КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-269/2026 ~ М-225/2026
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 23.04.2026
- Дата решения
- 12.05.2026
- Судья
- Шуматбаева С.В.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2026-000357-17
uid_gas: 03RS0047-01-2026-000357-17
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 741 зн.дело № 2а –269/2026
УИД № 03RS0047-01-2026-000357-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием представителя административного истца Зиятдиновой Р.С., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к Сафиуллину Д. М. о возложении дополнительных ограничений,
установил:
начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений Сафиуллину Д.М., на том основании, в период нахождения под административным надзором Сафиуллин Д.М. 3 раза привлечен к административной ответственности.
Просит суд возложить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного Сафиуллина Д.М.: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор.
В судебном заседании представитель Отделения МВД России по Аскинскому району Зиятдинова Р.С. заявление поддержала, просила возложить Сафиуллину Д.М. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации.
Сафиуллин Д.М. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.
<адрес> РБ, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, причин не явки суду не представил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафиуллина Д.М. установлен административный надзор сроком три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: - обязательная явка для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запретить выезд за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а так же в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.
Между тем, Сафиуллин Д.М. с момента установления административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ и возложенных дополнительных ограничений совершил три административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ - по статье 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок трое суток, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф неоплачен).
Учитывая, что Сафиуллин Д.М. совершил три административных правонарушения, против порядка управления, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, а также нежелание изменить свое отношение к обществу и государству, у суда имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений, о которых просил административный истец.
В целях предупреждения совершения Сафиуллиным Д.М. новых преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая сведения об образе жизни и поведении осужденного, принимая во внимание наличие третьей группы инвалидности, характеристику по месту жительства Сафиуллина Д.М., суд полагает возможным дополнить административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к Сафиуллину Д. М. о возложении дополнительных ограничений, удовлетворить.
Возложить на Сафиуллина Д. М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, административные ограничения в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ