Дело № ДЕЛО № 5-16/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2026 года с. Караидель Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Григоряна Г.Г. по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ИП Григорян Г.Г. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что территории угольного цеха в д. <адрес> РБ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего гражданин <адрес> Азимов Н.К., не имея разрешения на работу либо патента, предусмотренного федеральным законом. Материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности, исходя из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиции). Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "в" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей. Определением начальника ОМВД России по Караидельскому району от ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении переданы на рассмотрение судье. Между тем, определение не мотивировано, не установлены обстоятельства, способствующие направлению материалов для принятия решения. Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ должно быть рассмотрено судом в случае необходимости назначения такого вида наказания как приостановление деятельности. Однако в определении не указано о необходимости применения данного вида наказания. Исходя из этого, следует, что дело об административном правонарушении неподведомственно районному суду, а подлежит рассмотрению руководителями структурных подразделений по вопросам миграции территориальных органов, их заместителями. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. При таких обстоятельствах, материалы дела в отношении ИП Григоряна Г.Г. подлежат направлению в Отдел МВД России по Караидельскому району для рассмотрения по подведомственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Григоряна Г.Г. по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать Отделу МВД России по Караидельскому району РБ для рассмотрения по подведомственности. Судья Е.Н. Фахретдинова