ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1571/2022
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.03.2022
- Дата решения
- 31.05.2022
- Судья
- Насырова Г.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Насырова Г.Р.
Судья
case_uid: 03RS0048-01-2021-002227-94
uid_gas: 03RS0048-01-2021-002227-94
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
11 872 зн.№2-1571/2022
03RS0048-01-2021-002227-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2022 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
при секретаре Валеевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Еговкину ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Еговкину С.А. о взыскании кредитной задолженности.
Иск мотивирован тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Еговкиным С.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 0015-653/01277 от 09 августа 2016 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 300000 рублей
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 28 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 499705,7 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 29.01.2021 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако заемщиком требование банка не исполнено.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 09.02.2021 года задолженность заемщика перед банком составляет 84222,45 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 71580,07 рублей, по сумме начисленных процентов 11874,2 рублей, по сумме начисленных пени 768,18 рублей Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Истец, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с Еговкина С.А. задолженность по кредитному договору № 0015-653/01277 от 09 августа 2016 года в размере 84222,45 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 71580,07 рублей, по сумме начисленных процентов 11874,2 рублей, по сумме начисленных пени 768,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726,67 рублей.
Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года по заявлению ответчика Еговкина С.А. заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27.01.2022 года по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Еговкину С.А. о взыскании кредитной задолженности отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, о дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Еговкин С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 09 августа 2016 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Еговкиным С.А. было подписано уведомление № 0015-653/01277 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Лимит кредитования был установлен в размере 300000 рублей.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 28 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Еговкин С.А. свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выписками по счету.
29 января 2021 года истец ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ответчика Еговкина С.А. направил заключительное требование с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиком выполнено не было.
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.
Поскольку ПАО «Банк Уралсиб» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Еговкина С.А. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом(-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); не менее 5 % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.
За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы Задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени).
Расчет цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.
Ответчиком, представленный банком расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Еговкину С.А. о взыскании кредитной задолженности по договору № 0015-N83/03423 от 21 апреля 2020 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
15 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Указанный зачет производится по заявлению плательщика.
При таких обстоятельствах, государственную пошлину в размере 1363,34 рублей, оплаченную по платежному поручению за подачу заявления о выдаче судебного приказа зачесть в счет подлежащей уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726,67 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Еговкину ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Еговкина ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0015-653/01277 от 09.08.2016 г. в размере 84222,45 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 71580,07 рублей, по сумме начисленных процентов 11874,2 рублей, по сумме начисленных пени 768,18 рублей
Взыскать с Еговкина ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму государственной пошлины в размере 2726,67 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Насырова Г.Р.
Решение суда составлено в окончательной форме 06 июня 2022 года.