Дело № ДЕЛО № 2-508/2012-А ~ М-508/2012-А

Дело № 2-508/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации . г. Агидель. 27 сентября 2012 года Агидельский городской суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А. при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ к Хуснутдинову А о взыскании налога на добавленную стоимость на товары, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 29 по РБ обратилась в суд с иском к Хуснутдинову А.А. о взыскании налога на добавленную стоимость на товары, указывая, что ими проведена проверка деятельности Хуснутдинова А.А. за период ведения предпринимательской деятельности по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, а именно правильности начисления и уплате налогов за период с 6 октября 2008 года по 31 декабря 2010 года. При проверке выявлен факт нарушения ответчиком налогового законодательства, вынесено решение № 26 от 2 мая 2012 года о привлечении его к ответственности, начислены налог на добавленную стоимость за 2008-2010 годы в сумме <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> ., штраф – <данные изъяты> коп. Решение направлено ответчику для исполнения, однако указанное решение ответчиком не исполнено. Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ налоговым органам предоставлено право в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных сумм. Требование ответчику направлено 7 июня 2012 года о добровольном погашении недоимки, пени и штрафа, однако требование осталось без исполнения. Представитель истца в судебном заседании поддерживает иск, пояснил, что ответчику неоднократно предлагалось уплатить требуемые суммы, однако ответчик скрывается от них, никаких действий по уплате сумм налога не предпринял. Рассмотрение материалов и акта проверки состоялось с уведомлением Хуснутдинова А.А., который на рассмотрение не явился. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях. Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, хотя он зарегистрирован в г. Агидель, судом назначен адвокат в качестве его представителя. Представитель ответчика иск не признает, пояснил, что решение в отношении Хуснутдинова А.А. начальник ИФНС вынес без участия Хуснутдинова А.А. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, с уменьшением суммы пени. Заместителем начальника МРИ ФНС России № 29 по РБ 2 мая 2012 года был рассмотрен акт выездной налоговой проверки от 23 января 2012 года № 1 в отношении Хуснутдинова А.А., также решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № 2 от 2 марта 2012 года. О месте и времени рассмотрения акта проверки Хуснутдинов А.А. был извещён. При рассмотрении акта выездной налоговой проверки установлено, что Хуснутдиновым А.А. в результате нарушения п. 1 ст. 169, п.п. 1,2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового Кодекса РФ допущено занижение НДС, подлежащего уплате в бюджет за период с 6 октября по 31 декабря 2008 года на сумму <данные изъяты> руб., с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года - на сумму <данные изъяты> руб., с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года – на сумму <данные изъяты> руб. Всего за проверяемый период с 6 октября 2008 года по 31 декабря 2010 года доначислен налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. Вынесено решение на основании п. 1 ст. 109 НК РФ отказать в привлечении Хуснутдинова А.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 4 ст. 109 НК РФ по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года за истечением сроков давности привлечения к ответственности, решено его привлечь к налоговой ответственности в виде штрафа за 2, 3, 4 кварталы 2009-2010 годов на сумму <данные изъяты> коп. Начислены пени за неуплату причитающихся сумм налогов и сборов, в установленные законом сроки, в сумме <данные изъяты> коп. Оценивая акт налоговой проверки и решение № 26 от 2 мая 2012 года МРИ ФНС России № 29 по РБ, суд приходит к выводу, что акт проверки составлен, а решение принято в соответствии с требованиями НК РФ, выводы обоснованы на первичных документах и налоговых декларациях, представленных Хуснутдиновым А.А. По указанным основаниям у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих доказательств. Хуснутдинов А.А. по существу акта проверки возражений не представлял. Как установлено, Хуснутдинов А.А. в 2008-2010 годы осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, находился на общей системе налогообложения и осуществлял реализацию товаров, данная деятельность, в соответствии с НК РФ, является объектом налогообложения для начисления НДС у индивидуального предпринимателя Хуснутдинова А.А. Проверив расчёты НДС, произведённые истцом, суд находит их обоснованными. 7 июня 2012 года Хуснутдинову А.А. было направлено требование об уплате налога № 1252 от 7 июня 2012 года, которым ему было предложено в добровольном порядке в срок до 28 июня 2012 года уплатить не перечисленный налог в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> коп., однако до настоящего времени недоимка не погашена. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Считая требуемую сумму пени не соразмерной последствиям налогового правонарушения, суд уменьшает размер взыскиваемого пени. Сумма налоговой санкции в виде штрафа подлежит взысканию. При таких обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, поскольку срок для подачи иска соблюдён, ответчик в настоящее время прекратил предпринимательскую деятельность. Утверждения представителя ответчика о рассмотрении акта проверки без участия Хуснутдинова А.А. суд считает несостоятельными. Решение заместителем начальника МРИ ФНС вынесено в соответствии с требованиями Закона, Хуснутдинову по месту его жительства направлены извещения о рассмотрении материалов налоговой проверки. Акт выездной налоговой проверки и решение заместителя начальника были направлены Хуснутдинову А.А по почте, по его месту жительства. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хуснутдинова А в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республик4е Башкортостан сумму неуплаченных налогов, пени, штрафа: <данные изъяты> руб. - налога на добавленную стоимость; <данные изъяты> рублей - пени; <данные изъяты> коп. - штрафа. Взыскать с Хуснутдинова Алика Альбертовича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: М.А.Галеев