ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-601/2012-А ~ М-598/2012-А

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.10.2012
Дата решения
26.10.2012
Судья
Галеев А.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Галеев А.М.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2012-002249-25
uid_gas: 03RS0049-01-2012-002249-25
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 302 зн.
Дело № 2- 601/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. г. Агидель 26 октября 2012 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатмуллина Р к Шамситову Ф о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Хатмуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Шамситову Ф.Ш. о взыскании долга: основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что по расписке от 4 сентября 2011 года ответчиком получены у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался до конца 2011 года возвратить долг с процентами за пользование 20% ежемесячно. По прошествии указанного в расписке срока, ответчик долг с процентами ему не вернул. На его требование вернуть долг не реагирует. Истец просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца поддерживает иск, просит также взыскать расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате представителя. Ответчик иск признает полностью, согласен оплатить и судебные расходы. Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Сторонам разъяснен порядок и последствия вынесения решения суда при признании иска. С ответчика подлежат взысканию основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, также понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате услуг представителя не подтверждён истцом письменным доказательством, поэтому эти расходы взысканию не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шамситова Ф в пользу Хатмуллина Р <данные изъяты> рублей в возмещение основного долга, <данные изъяты> ) рублей в возмещение процентов за пользование, <данные изъяты> ) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: М.А.Галеев