Дело № ДЕЛО № 1-27/2012

№ 1-27/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка РБ 20 марта 2012 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р., подсудимого Павлова ... , защитника Садыкова З.Л., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАВЛОВА ... , ... судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским районным судом РБ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Павлов С.П. в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ... вечера Павлов С.П. с целью незаконного изготовления и последующего употребления наркотического средства пришел к своему знакомому ФИО6 , проживающему по адресу: ... Находясь в квартире, <данные изъяты> кустарным способом изготовил наркотическое средство – дезоморфин. Изготовленное наркотическое средство Павлов С.П. вобрал в принесенный с собой медицинский шприц однократного применения для последующего употребления его путем внутривенной инфекции, а затем спрятал его за электрощитом в подъезде дома, где он проживает: ... . ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Павлов С.П. решил употребить наркотическое средство, взял спрятанный им за электрощитом в подъезде медицинский шприц однократного применения с изготовленным им ранее наркотическим средством – дезоморфин и вышел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле дома по ... сотрудниками полиции у Павлова С.П. был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, градуированный до 6 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета, принадлежащий Павлову С.П. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкость объемом 5,0 мл., находящаяся в одном медицинском шприце однократного применения в сборе, градуированный до 6 мл., в своем составе содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,70 г. В ходе исследования израсходовано 0,5 мл. жидкости, возвращено 4,5 мл. Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость объемом 4,5 мл. на момент проведения экспертизы содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,63 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 мл. жидкости, возвращено 4,0 мл. Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 76 от 07.02.2006 года крупный размер наркотического средства – дезоморфин составляет масса от 0,5 до 2,5 г. Таким образом, Павлов С.П. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – то есть незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Подсудимый Павлов С.П. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Павлову С.П., и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а также то, что вину свою Павлов С.П. признал и чистосердечно раскаивается, а также активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих Павлову С.П. наказание, суд не усматривает. При назначении Павлову С.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление. В то же время суд учитывает, что в течение испытательного срока, назначенного по приговору Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершил данное преступление ДД.ММ.ГГГГ . Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Павлову С.П. наказание, связанное с лишением свободы. В соответствии с требованием п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Павлов С.П. обязан отбывать наказание в колонии-поселении. С учетом личности Павлова С.П.. суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Суд считает, что назначенное наказание, повлияет на исправление Павлова С.П. Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Павлова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Павлова ... отменить. В соответствии со ст. 70 ч. 3 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года окончательное наказание Павлову ... назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру пресечения в отношении Павлова ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Павлова ... меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания Павлову ... исчислять с 20 марта 2012 года. Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 УПК РФ, не подлежит. Кроме того, осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна Федеральный судья К.К. Хатмуллин