Дело № ДЕЛО № 1-57/2012

№ 1-57/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 28 мая 2012 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Яндыбаевой Г.Ф., подсудимого Бабаева ... , защитника Садыкова З.Л., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении БАБАЕВА ... , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бабаев Т.Э. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ... час. в ... РБ Бабаев Т.Э. вместе со своим знакомым ФИО9 и ранее незнакомыми ФИО7 и ФИО10 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО7 предложила Бабаеву Т.Э., ФИО9 и ФИО10 съездить к своей знакомой ФИО8 , проживающей по ... , д. ФИО2 муниципального района Краснокамский район РБ, чтобы забрать долг у ФИО8 На предложение ФИО7 - Бабаев Т.Э., ФИО9 и ФИО10 согласились. После чего около ... час. этого же вечера, вызвав автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из службы такси ... под управлением ФИО11 , Бабаев Т.Э., ФИО9 , ФИО10 и ФИО7 поехали в д. ФИО2 муниципального района Краснокамский район РБ. По приезду в д. ФИО2 на ... , ФИО7 зашла в дом к своей знакомой ФИО8 , вслед за которой во двор прошли Бабаев Т.Э., ФИО9 и ФИО10 Находясь во дворе ... Бабаев Т.Э., из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник в сарай, предназначенный для содержания домашних животных, принадлежащий гр. ФИО12 Находясь в сарае, Бабаев Т.Э., осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, поймал овцу 6-годовалого возраста белой масти и, положив ее на плечо, вынес из сарая. После чего, заведомо очевидно и явно заметно для очевидцев преступления ФИО9 и ФИО10 , грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, сознавая, что ФИО9 и ФИО10 видят и понимают значение происходящего как открытое изъятие чужого имущества, которое ему не принадлежит, Бабаев Т.Э. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил овцу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО12 Затем Бабаев Т.Э., погрузив похищенную овцу в багажник автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Бабаева Т.Э. - гр. ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Бабаев Т.Э. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый Бабаев Т.Э. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения предварительного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО12 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к Бабаеву Т.Э. она не имеет, на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласна. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бабаеву Т.Э. и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При определении меры наказания Бабаеву Т.Э. суд принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание Бабаеву Т.Э., суд не усматривает. С учетом этих обстоятельств суд считает возможным Бабаеву Т.Э. назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Бабаева ... оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бабаеву ... оглы наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Бабаева ... оглы встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в эти органы согласно установленного графика. Меру пресечения Бабаеву ... оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ... хранящиеся у потерпевшей ФИО12 , оставить при ней. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 УПК РФ, не подлежит. Кроме того, осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин