Дело № ДЕЛО № 2-41/2013 ~ М-13/2013

2-41/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 февраля 2013 года с. Николо-Березовка Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хатмуллина К.К. при секретаре Камаловой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунакбаева ... и Давлетбаевой ... к Кунакбаеву ... о признании завещания недействительным, у с т а н о в и л: Кунакбаев С.Д. и Давлетбаева Т.Д. обратилась в суд с иском к Кунакбаеву О.Г. о признании завещания недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель д. ... РБ. После смерти отца открылось наследство в виде домовладения по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ отцом было составлено завещание в соответствии с которым все имущество отец завещал Кунакбаеву О.Г., внуку. Считают завещание недействительным по следующим основаниям. До смерти отца ФИО2 умерла их мать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ , которая имела 1/2 долю имущества по указанному адресу, после её смерти ни отец, ни его дети, как наследники по закону не оформили свидетельство о праве на наследство и отец не мог завещать все имущество ответчику Кунакбаеву О.Г. кроме того отец по данным БТИ является собственником жилого дома ... года постройки, который снесен, а в ... году был построен новый дом и по данным БТИ, документов, подтверждающих право собственности на жилой дом ... постройки за отцом не имеется, и он не мог завещать указанный дом Кунакбаеву О.Г.. Считают, что совершенное отцом ФИО2 завещание не соответствует требованиям законодательства, и она ничтожна и оспорима. Просят признать не действительным завещание, составленное отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ . Участвовавшие на судебном заседании истцы Кунакбаев С.Д. и Давлетбаева Т.Д. и их представитель Садыков З.Л. исковые требования поддержали, привели доводы указанные в исковом заявлении, при этом пояснили, что новый дом был построен на деньги отца, все дети помогали при строительстве дома. Участвовавший на судебном заседании представитель ответчика Кунакбаева О.Г.- Шамшуков В.Б. действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением не согласился. Суду пояснил, что старый дом был снесен в ... году, имеется договор с РСУ ДОР от ... года о строительстве нового дома, в том же году дом был построен. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы представленные суду, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления Кунакбаева С.Д. и Давлетбаевой Т.Д.. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законодательством РФ. Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своим завещанием все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом по адресу ... завещал своему внуку Кунакбаеву ... Данное завещание удостоверено ФИО12 государственным нотариусом Краснокамской государственной нотариальной конторы РБ и зарегистрировано в реестре под № Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанное завещание не изменено другим завещанием. Согласно требованиям гражданского законодательства недействительность завещания устанавливается в судебном порядке. Основаниями для признания завещания недействительным гражданский процессуальный кодекс относит: неспособность гражданина по своему психическому состоянию к его составлению либо по иным основаниям, в том числе по возрасту; незаконность содержания завещания; несоблюдение формы завещания; несоответствие волеизъявления завещателя его подлинной воле, нарушение принципа свободы завещания (ст. 1119 ГК РФ); нарушение принципа тайны завещания, когда это приводит к искажению воли (ст. 1123 ГК РФ); неправомочность лица, удостоверившего завещание (ст. 1125, 1127 ГК РФ); подписание завещания вместо завещателя при физических недостатках нотариусом, другим лицом, удостоверяющим завещание, или лицом, в пользу которого оно составлено; составление завещательного отказа супругом такого лица, его детьми, родителями, гражданами недееспособными или неграмотными, гражданами с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полном объеме осознавать существо происходящего, лицом, не владеющим в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением закрытого завещания (ст. 1124 ГК РФ); отсутствие свидетеля при составлении завещания, когда такое присутствие является обязательным (п. 3 ст. 1124 ГК РФ); несоблюдение требований п. 2 ст. 1126 ГК РФ, состоящих в собственноручном написании и подписании закрытого завещания, и др.. Таких доказательств являющихся основанием для признания завещания недействительным истцами суду не представлены. Доводы истцов о том, что на момент смерти ФИО13 не оформил право собственности на новый жилой дом не может служить основанием для удовлетворения иска, так как в завещании указано, что он завещает все имущество которое окажется принадлежащим ему на момент смерти. При таких обстоятельствах исковые требования Кунакбаева С.Д. и Давлетбаевой Т.Д. подлежат отказу в удовлетворении. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске Кунакбаева ... и Давлетбаевой ... к Кунакбаеву ... о признании недействительным завещания составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного государственным нотариусом Краснокамской государственной нотариальной конторы по РБ ФИО12 - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца. Судья: подпись Копия верна. Федеральный судья: Хатмуллин К.К.