ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-58/2013-А ~ М-32/2013-А

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.01.2013
Дата решения
05.08.2013
Судья
Галеев А.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Галеев А.М.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2013-000237-63
uid_gas: 03RS0049-01-2013-000237-63
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 651 зн.
Дело № 2-58/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель 5 августа 2013 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова И к Усманову Д о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Усманов И.Р. обратился в суд с иском к Усманову Д.И. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая, что 22 мая 1995 года он приобрёл жилое помещение по адресу г. Агидель, ул. <данные изъяты> , которое, в соответствии со свидетельством о регистрации права от 9 апреля 2010 года, находится у него в собственности. В квартире, кроме него, зарегистрирован его сын Денис, рождения <данные изъяты> года. После расторжения брака с матерью ответчика, по обоюдному соглашению, сын Денис остался проживать с матерью и выехал в дер. Кузбаево, где зарегистрированы с матерью по месту жительства, с тех пор в его квартире не проживал. Семейных отношений с ответчиком не поддерживает, личных вещей сына в его квартире нет. Ответчик участия в содержании квартиры не принимает, никаких расходов не несёт. Несмотря на решение суда, в квартиру не вселился, пользоваться его квартирой не желает. Денис добровольно сняться с регистрационного учёта из его квартиры не желает, нарушает его права, как собственника жилого помещения, распоряжаться своим имуществом. Истец просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковое требование. Ответчик иск не признает, пояснил, что в настоящее время он проживает в г. Нефтекамске, в квартире своего дяди. Зарегистрирован по месту жительства, в жилом помещении, принадлежащем отцу. В несовершеннолетнем возрасте, после расторжения брака между родителями, проживал с матерью, другого постоянного места жительства не имеет. Не вселился, по решению суда, в квартиру отца, так как учился в г. Нефтекамске, потом служил в армии. Желает, чтобы отец, после продажи квартиры, выделил его долю. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 31 ч. 4 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Согласно свидетельству о государственной регистрации права истец Усманов И.Р. является собственником жилого помещения по адресу: г. Агидель, <данные изъяты> По свидетельству о расторжении брака Усманов И.Р. и Усманова Л.А. расторгли брак <данные изъяты> . Ответчик не отрицает, что в спорном жилом помещении, принадлежащем отцу, после расторжения брака между отцом и матерью, он не проживал. Заявил, что в настоящее время постоянно проживает в г. Нефтекамске, у своего дяди. По решению суда от 19 января 2011 года сохранено за Усмановым Д.И. право пользования жилым помещением, принадлежащим отцу, принято решение о вселении его в квартиру отца. Однако ответчик в квартиру отца не вселялся, пояснил это тем, что он учился в г. Нефтекамске, потом служил в армии, после прибытия со службы не пожелал вселиться, так как работает в г. Нефтекамске. Истец, являясь собственником спорного жилого помещения, не ведёт общего хозяйства с ответчиком, ответчик не является членом его семьи, ответчик не несёт расходы по содержанию квартиры. При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчик не желает пользоваться жилым помещением, где он зарегистрирован, не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, и снят с регистрационного учёта. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Усманова ФИО9 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Агидель, <данные изъяты> , сняв его с регистрационного с указанного жилого помещения учёта. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: М.А.Галеев