ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-773/2013

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.07.2013
Дата решения
07.08.2013
Судья
Хатмуллин К.К.
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →
Хатмуллин К.К.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2013-001007-81
uid_gas: 03RS0049-01-2013-001007-81
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 303 зн.
№ 2-773/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка РБ 07 августа 2013 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием представителя истца по доверенности Ахтямова Р.Н., ответчика Кунакбаева О.З., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гараева ... к Кунакбаеву ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гараев К.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Кунакбаеву О.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32795 рублей и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Кунакбаеву О.З. наличными 300000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок Кунакбаев О.З. деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклонялся. В связи с чем он обратился в Краснокамский районный суд Республики Башкортостан. Решением Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены в части взыскания основного долга в сумме 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24064 рублей, судебных расходов, всего с Кунакбаева О.З. в его пользу взыскано 341005 рублей. Данное решение Кунакбаев О.З. обжаловал, апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, с Кунакбаева О.З. в его пользу взыскана неустойка в сумме 200000 рублей и госпошлина в сумме 6511,25 рублей. В связи с тем, что у Кунакбаева О.З. возникла перед ним задолженность в размере процентов за пользование чужими денежными средствами он просит на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования взыскать с Кунакбаева О.З. 32795 рублей. Кунакбаев О.З. в течение пятнадцати месяцев уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств, ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в 15000 рублей. В судебном заседании представитель Гараева К.Р. по доверенности Ахтямов Р.Н. иск Гараева К.Р. поддержал и суду пояснил, что по определению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично было отменено и изменено. В пользу его доверителя взыскана с Кунакбаева О.З. неустойка в сумме 200000 рублей и госпошлина в сумме 6511,25 рублей. Решение суда Кунакбаевым О.З. исполнено. На основании ст. 395 ГК РФ он просит взыскать с Кунакбаева О.З. 32795 рублей и в счет компенсации морального вреда за каждый месяц просрочки по 1000 рублей, т.е. 15000 рублей. В случае заключения мирового соглашения и выплаты его доверителю на основании ст. 395 ГК РФ всей суммы иска, его доверитель не будет предъявлять к Кунакбаеву О.З. претензии на основании ст. 208 ГПК РФ. Его доверитель извещен о времени и месте рассмотрения дела по его иску, согласен на рассмотрение иска без его участия. Ответчик Кунакбаев О.З. с иском Гараева К.Р. не согласился и суду пояснил, что по решению Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Гараева К.Р. взысканы все требуемые им денежные средства, в том числе неустойка в размере 200000 рублей и госпошлина в сумме 6511,25 рублей. Решение вступило в законную силу, решение он исполнил ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство по определению Верховного суда РБ окончено. Он перед Гараевым К.Р. должником не является, просит иск оставить без удовлетворения. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гараева К.Р. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гараевым К.Р. и Кунакбаевым О.З. был заключен договор займа. Решением Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в этой части в законную силу, с Кунакбаева О.З. в пользу Гараева К.Р. взысканы 300000 рублей. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично изменено и с Кунакбаева О.З. в пользу Гараева К.Р. была взыскана неустойка в сумме 200000 рублей. Определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и исполнено. Проценты, указанные в расписке Кунакбаева О.З. (20%), являются неустойкой, и Верховный Суд РБ признал эту неустойку в 200000 рублей. В соответствии с абз. 2 п. 6 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. При взыскании основного долга в сумме 300000 рублей Гараев К.Р. выбрал договорную неустойку (20%), и судом удовлетворено его требование в сумме 200000 рублей неустойки, поэтому иск Гараева К.Р. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. Кроме этого, Гараев К.Р. просит удовлетворить его иск в части компенсации морального вреда, основывая свой иск тем, что он в течение длительного времени не мог получить свои денежные средства. Гараеву К.Р. от бездействия Кунакбаева О.З. какие-либо физические или нравственные страдания не причинены, его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага не нарушены. Он деньги Кунакбаеву О.З. выдал добровольно, переданные Кунакбаеву О.З. денежные средства Гараеву К.Р. возвращены с учетом неустойки. Индексировать эти денежные средства на день исполнения решения суда (ст. 208 ГПК РФ) Гараев К.Р. не просит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Гараева ... к Кунакбаеву ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – отказать. Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин