Дело № ДЕЛО № 2-7/2014-А (2-554/2013;) ~ М-546/2013-А

Дело № 2-7/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Агидель 16 января 2014 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А., при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., рассмотрев исковое заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Сираевой Л о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счёту банковской карты, УСТАНОВИЛ: ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Сираевой Л.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счёту банковской карты, указав, что 18 марта 2011 года между банком и Акмаловой Л.М. был заключен договор. В 2012 году ответчица сменила фамилию на Сираеву. По условиям договора банк осуществляет обслуживание картсчёта в режиме «овердрафт» на условиях, определённых договором и тарифами. Банк установил лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи денежных средств ответчице подтверждается выпиской по счёту. Ответчица обязалась возвратить полученный в рамках договора кредит в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с договором. Однако ответчик свои обязательства не выполняет. 14 декабря 2012 года ответчику было направлено уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно расчёту задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 24 октября 2013 года составила: основной долг - <данные изъяты> коп; просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> коп; просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> коп; пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины. Стороны просили рассмотреть дело без их участия. От истца поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчицей задолженности перед банком. Суд принимает отказ от иска, считая, что отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Разъяснить сторонам, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Сираевой Л о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счёту банковской карты прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: М.А.ГАЛЕЕВ