Дело № ДЕЛО № 2-11/2014-А (2-566/2013;) ~ М-556/2013-А

Дело № 2-11/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель 4 марта 2014 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного территориального управления № 4 Министерства социального развития Пермского края к Бугрову Н о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: МТУ № 4 Министерства социального развития Пермского края обратилось в суд с иском к Бугрову Н.И. о взыскании денежных средств, указав, что недееспособный Б состоит у них на учёте. Согласно приказу по МТУ № 4, опекуном недееспособного назначен 24 сентября 2012 года Бугров Н.И., которому, на основании приказа от 23 октября 2012 года, разрешено получение и расходование на содержание подопечного Б . его денежных средств. Приказом от 9 сентября 2013 года по МТУ № 4 Бугров Н.И. освобождён от исполнения обязанности опекуна над Беклемышевым И.И., и он обязан был предоставить отчёт о расходовании денежных средств подопечного, согласно действующему законодательству, с приложением подтверждающих документов. Бугров Н.И. был уведомлён об этом 23 октября 2013 года. Бугровым Н.И. отчёт был предоставлен о расходах на содержание подопечного на сумму <данные изъяты> коп., то есть в сумме начисленной пенсии Б в период с 1 января 2013 года по 9 сентября 2013 года. Из общей суммы расходов не подтверждается документально покупка дров на <данные изъяты> рублей, магнитофона на <данные изъяты> рублей. На заседании комиссии принято решение утвердить отчёт на сумму <данные изъяты> коп., а расходы на сумму <данные изъяты> рублей не подтверждены, и эту сумму необходимо взыскать в пользу Б . Кроме того Бугров Н.И. скрыл о наличии у подопечного сберкарты, открытого в отделении банка. В период с 1 ноября 2012 года по 9 сентября 2013 года на лицевой счёт сберкарты Б . перечислены пособие и стипендия из учебного заведения, где обучался Б в сумме <данные изъяты> коп. Отчёт о расходовании данной суммы в интересах подопечного Бугров не представил, сберкарту в МТУ № 4 не передал. Указанная сумма должна быть возвращена Беклемышеву И.И., так как израсходована не в интересах подопечного. В судебном заседании представитель истца поддерживает иск. Ответчик иск не признаёт, пояснил, что Б . сберкартой пользовался сам, как и на что израсходовал деньги Б ., ему неизвестно. Он предоставил отчёт по требованию истца, они просили предоставить отчёт только на полученную Б . пенсию, представил им документы, подтверждающие расходы на содержание подопечного. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить иск. В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной, в соответствии с законом, величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ. Согласно ст. 30 ФЗ «Об опеке и попечительстве» лицо, выполнявшее обязанности опекуна или попечителя, не позднее трёх дней с момента, когда ему стало известно о прекращении опеки или попечительства, обязано представить в орган опеки и попечительства отчёт в соответствии с правилами, установленными ст. 25 указанного закона. В судебном заседании установлено, что недееспособный Б . находился под опекой Бугрова Н.И. <данные изъяты> В период с 1 января 2013 года по 9 сентября 2013 года Б . начислена, а Бугровым Н.И. получена пенсия на сумму <данные изъяты> коп. Кроме этого, ГБОУ СПО «Краевой политехнический колледж», где учился Б ., с 1 ноября 2012 года по июнь месяц 2013 года перечислило на счёт, открытый на имя Беклемышева И.И. в ОАО «Сбербанк России», стипендию и пособия в сумме <данные изъяты> коп. Сберкартой, выданной банком по счёту Б ., пользовалась супруга опекуна, так как Беклемышев И не умел пользоваться сберкартой. 4 декабря 2013 года Бугров Н.И. предоставил в орган опеки и попечительства отчёт о расходах на содержание подопечного Б . в сумме <данные изъяты> коп. с подтверждающими эти расходы платёжными документами. Отчёт был утверждён органом опеки и попечительства на сумму <данные изъяты> коп. в связи с тем, что расходы на сумму <данные изъяты> рублей не подтверждены платёжными документами. Отчёт о расходах на перечисленную учебным заведением сумму стипендий и пособий на счёт Б ., органу опеки и попечительства Бугровым Н.И. не представлен. Утверждение ответчика Бугрова Н.И. о пользовании сберкартой банка самим Беклемышевым И.И. не подтверждаются доказательствами. Допрошенные по отдельному поручению суда свидетели С Д . показали, что Б не умел пользоваться сберкартой банка, сберкарта банка у него не находилась. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). При установленных в судебном заседании обстоятельствах, по мнению суда, Бугров Н.И. использовал денежные средства Б . в сумме <данные изъяты> . не на содержание подопечного Б поэтому обязан возвратить последнему неосновательно приобретённые деньги. Госпошлина должны быть взыскана с Бугрова Н.И. пропорционально удовлетворённой части исковых требований в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бугрова Н в пользу Б <данные изъяты> Взыскать с Бугрова Николая Ивановича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: М.А.Галеев