Дело № ДЕЛО № 1-6/2013-А

Дело № 1-6/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Агидель 7 февраля 2013 года Агидельский городской суд РБ в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель ФАЙЗУЛЛИНА М.М., подсудимого МАВЛИТОВА А , защитника НАГИМОВОЙ З.Г., представившей удостоверение № 707, ордер №142213 при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г., а также потерпевшей Ш рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мавлитова А , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мавлитов А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Агидель, при следующих обстоятельствах. В середине сентября 2012 года, около 01 часов Мавлитов А.Р., находясь в зале квартиры <данные изъяты> Мира, г. Агидель, увидел на журнальном столике сотовый телефон марки «Нокия 5228», принадлежащий Ш ., находящийся в пользовании А У Мавлитова А.Р. возник умысел на хищение данного сотового телефона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с поверхности журнального стола сотовый телефон марки «Нокия 5228», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ш ., после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенный сотовый телефон в свою собственность. В этот же день, Мавлитов А.Р. похищенный сотовый телефон марки «Нокия 5228» продал ранее незнакомому водителю такси за 500 рублей, выдавая похищенное за своё. Своими умышленными преступными действиями Мавлитов А.Р. причинил Ш значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещён. В судебном заседании подсудимый Мавлитов А.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, государственный обвинитель и потерпевшая не против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку сторона обвинения не против заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке. По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Содеянное Мавлитовым А.Р. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. При назначении наказания Мавлитову А.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Мавлитов А.Р. совершил преступление средней тяжести. Характеризуется в быту отрицательно. В то же время суд принимает во внимание, что он признаёт вину. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание им вины. С учётом фактических обстоятельств совершённого Мавлитовым А.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Учитывая все обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, не желавшей назначения строгого наказания, суд считает возможным перевоспитание и исправление Мавлитова А.Р. без изоляции от общества. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мавлитова А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ на 9 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработка. Меру пресечения Мавлитову А.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Вещественные доказательства, копию чека и копию документа по гарантийному обслуживанию сотового телефона хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись. Копия верна. Судья М.А.Галеев