Дело № ДЕЛО № 1-8/2013-А

Дело № 1-8/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Агидель 19 февраля 2013 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель САДЫКОВА А.А., подсудимых ГИЛИМШИНА Р , САДРТДИНОВА Р , защитников ГАЗИЗОВА Д.М., НАГИМОВОЙ З.Г., представивших удостоверения №№ 0054, 707 и ордера №№ 142134, 142218, при секретаре АХИЯРОВОЙ P.P., а также потерпевшего С ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гилимшина Р , <данные изъяты> ранее судимого 20 декабря 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 300 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ; Садртдинова Р , <данные изъяты> ранее судимого 20 декабря 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 300 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гилимшин Р.Я. и Садртдинов Р.Ф. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Агидель, при следующих обстоятельствах. 10 октября 2012 года, около 8 21 ст. декабря 2012 года по ст. часов, Садртдинов Р.Ф. сговорм средним с начальным с Гилимшиным Р.Я. вступили в сговор, с целью тайного хищения чужого имущества с садов-огородов, расположенных на территории города Агидель. Они на автомашине ВАЗ 21120, принадлежащий Гилимшину Р.Я., направились к садовому кооперативу «Виктория», на территории садового участка, принадлежащего С ., увидев металлические плиты, зашли в участок и тайно похитили оттуда 20 шт. металлических плит, размерами 400х400х30 мм., стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, погрузили в автомашину ВАЗ 21120 и повезли в г. Агидель, где их сдали в пункт приёма металла, получив за это деньги, тем самым, причинив С . значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Ущерб возмещён. В судебном заседании подсудимые Гилимшин Р.Я. и Садртдинов Р.Ф.вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, каждый осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не против заявленного ходатайства подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке, и наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Защитники законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают. По мнению суда, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованное, их вина в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Содеянное подсудимыми Гилимшиным Р.Я. и Садртдиновым Р.Ф. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ. При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного ими преступления, степень его общественной опасности, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Гилимшин Р.Я. и Садртдинов Р.Ф. совершили преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка у Гилимшина Р.Я., признание ими вины. С учётом фактических обстоятельств совершённого Гилимшиным и Садртдиновым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года Учитывая вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики на них, мнение потерпевшего, не желавшего назначения строгого наказания, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гилимишина Р , Садртдинова Р признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ, назначив наказание им в виде обязательных работ по 300 часов каждому. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений Гилимшину Р.Я. в виде обязательных работ на 480 часов, Садртдинову Р.Ф. в виде обязательных работ на 480 часов. Меру пресечения Гилимшину Р.Я. и Садртдинову Р.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Вещественные доказательства, металлические плиты в количестве 2 шт., вернуть потерпевшему Салахутдинову Ф.Д. для пользования. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись. Копия верна. Судья М.А. Галеев