Дело № ДЕЛО № 1-25/2013

№ 1-25/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 14 марта 2013 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Яндыбаевой Г.Ф., подсудимого Бикбулатова ... защитника Габдрахманова Ф.Г., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бикбулатова ... , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бикбулатов Д.Д. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут местного времени Бикбулатов Д.Д., работая мотористом нефтеперекачивающей станции № <данные изъяты> находящейся на ... расположенном на административной территории Краснокамского района РБ, заступив на центральный пост управления ... на вахту, длящуюся с 18 часов до 24 часов московского времени ДД.ММ.ГГГГ с напарником – сменным механиком ... ФИО7 , побуждаемый корыстными интересами, умышленно, незаконно, решил похитить денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> предназначенные на коллективное питание экипажа судна ... хранящиеся в каюте № в закрытом сейфе, ключ от которого находился у ответственного за хранение денежных средств – сменного механика ФИО6 Доступ к указанному сейфу, кроме ФИО6 , из числа членов экипажа ... никто не имел. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут московского времени Бикбулатов Д.Д., реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО6 , ответственный за хранение денежных средств, находится на вахте центрального поста управления ... и не может наблюдать его преступные действия, отлучившись со своего рабочего места на центральном посту управления, незаконно, тайно, вошел в незапертую каюту № ФИО6 Продолжая свои преступные действия, Бикбулатов Д.Д., находясь в каюте № и зная о том, что в нижнем отделении сейфа хранятся денежные средства, предназначенные на коллективное питание экипажа ... умышленно, незаконно, используя ключ, оставленный ФИО7 в замочной скважине сейфа, незаконно проник в нижнее отделение сейфа, к которому исходя из своих служебных полномочий доступа не имел, и откуда тайно похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> предназначенные на коллективное питание экипажа ... положив их в правый наружный карман спецодежды, одетой на нем. Бикбулатов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут местного времени запер нижнее отделение сейфа на ключ и оставил его в замочной скважине с целью сокрыть следы преступления, после чего прошел в каюту № , собрал свои вещи и с похищенными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей покинул ... скрывшись с места совершения преступления на неустановленном теплоходе «Урал», сойдя на берег на территории Краснокамского района РБ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа местного времени Бикбулатов Д.Д. на такси – автомобиле <данные изъяты> под управлением неустановленного лица выехал в ... по месту жительства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатов Д.Д., находясь в ... , растратил похищенные деньги в сумме <данные изъяты> рублей на личные нужды. Своими умышленными действиями Бикбулатов Д.Д. причинил имущественный вред <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Бикбулатов Д.Д. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. На судебном заседании подсудимый Бикбулатов Д.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, на особый порядок судебного разбирательства согласны, ущерб, причиненный Бикбулатовым Д.Д., возмещен полностью, наказание оставляют на усмотрение суда. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что Бикбулатов Д.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Бикбулатова Д.Д. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Бикбулатова Д.Д. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Бикбулатова Д.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. При определении вида и меры наказания Бикбулатову Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. При определении меры наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание Бикбулатову Д.Д., суд не усматривает. Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, соразмерность наказания совершенному преступлению, суд считает возможным Бикбулатову Д.Д. назначить наказание в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного снований для применения в отношении Бикбулатова Д.Д. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Бикбулатова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Меру пресечения Бикбулатову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: пять отрезков бумаги, хранящиеся в камере хранения ... – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, не подлежит. Председательствующий: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин