Дело № ДЕЛО № 1-54/2013

№ 1-54/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 30 мая 2013 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Яндыбаевой Г.Ф., подсудимого Шаймухаметова ... защитника Садыкова З.Л., потерпевшего ФИО10 при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шаймухаметова ... , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шаймухаметов Д.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2 находился в гостях у своей сестры ФИО7 по адресу: ... , где распивал спиртные напитки со своей супругой ФИО8 и сожителем сестры Шаймухаметовым Д.И. После распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут все легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов до 04 часов Шаймухаметов Д.И. проснулся и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что у ФИО2 в заднем кармане брюк имеется кошелек с деньгами, решил совершить их тайное хищение. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Шаймухаметов Д.И. незаметно для ФИО2 достал из заднего кармана его брюк, находившихся при нем, кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенный кошелек с деньгами Шаймухаметов Д.И. положил в свой внутренний карман пиджака, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шаймухаметова Д.И. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ущерб частично в сумме <данные изъяты> рублей возмещен путем изъятия похищенного. Таким образом, Шаймухаметов Д.И. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. На судебном заседании подсудимый Шаймухаметов Д.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что Шаймухаметов Д.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Шаймухаметова Д.И. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Шаймухаметова Д.И. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Шаймухаметова Д.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. При определении вида и меры наказания Шаймухаметову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. При определении меры наказания Шаймухаметову Д.И. суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Шаймухаметову Д.И., суд не усматривает. Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, соразмерность наказания совершенному преступлению, с учетом позиции потерпевшего, для исправления и перевоспитания Шаймухаметова Д.И., суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и применить наказание в виде обязательных работ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного снований для применения в отношении Шаймухаметова Д.И. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шаймухаметова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меру пресечения Шаймухаметову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Шаймухаметова ... в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, не подлежит. Председательствующий: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин