Дело № ДЕЛО № 1-23/2013-А

Дело № 1-23/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Агидель 19 июня 2013 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель ФАЙЗУЛЛИНА М.М., подсудимого МИНИКАЕВА Ф , защитника ГАЗИЗОВА Д.М., представившего удостоверение № 0054, ордер № 000704, при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миникаева Ф , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Миникаев Ф.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Агидель, при следующих обстоятельствах. 28 марта 2013 года, около 16 часов, Миникаев Ф.Ф. находился в квартире <данные изъяты> . Комсомольский бульвар, г. Агидель, у Р . Увидев висевший на вешалке в шкафу, в зальной комнате, пиджак, у Миникаева Ф.Ф., предположившего, что в карманах пиджака могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Миникаев Ф.Ф. умышленно, воспользовавшись тем, что Р . отвлекся и не видит его, тайно похитил из внутреннего кармана пиджака деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р Получив реальную возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив Р . значительный материальный ущерб. Похищенные деньги, в сумме <данные изъяты> рублей, Миникаев Ф.Ф. в этот же день использовал в личных целях. Ущерб не возмещён. В судебном заседании подсудимый Миникаев Ф.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания по своему характеру, соответствующие изложенному выше. Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств. Так, потерпевший Р показывал, что 23 марта 2013 года к нему приехала его дочь А , отдала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. У него в квартире в это время находились ранее знакомый Г и пришедший с ним Миникаев Ф . Деньги дочь отдала ему на продукты питания. Он болел и не мог ходить. Г . он попросил уйти, тот ушёл, а Миникаев Ф.Ф. напросился остаться, он разрешил, и тот жил у него до 28 марта 2013 года. Он периодически давал Миникаеву Ф.Ф. деньги на приобретение продуктов питания и лекарств, сам не мог ходить в магазин, Миникаев Ф.Ф. видел, откуда он доставал деньги, деньги находились во внутреннем кармане пиджака, пиджак висел в шифоньере. На 28 марта денег в кармане оставалось <данные изъяты> рублей. После обеда, 28 марта 2013 года, Миникаев Ф.Ф. оделся и ушёл из квартиры, и больше в его квартиру не возвратился. 30 марта 2013 года, утром, он решил сходить в магазин, полез в карман пиджака за деньгами, денег было в кармане всего <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей пропали. Он подумал, что деньги украл Миникаев Ф.Ф., так как после ухода Миникаева Ф.Ф., к нему в квартиру никто не заходил. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для него значительный, так как он в то время более 3-х месяцев болел, не мог работать, доходов не имел, деньги на пропитание давала дочь. Свидетель Г показал, что 20 марта 2013 года он встретил ранее знакомого Миникаева Ф , с которым пошли в квартиру Р ., где употребляли спиртное. 23 марта 2013 года к Р приехала дочь, которая отцу оставила деньги на приобретение продуктов питания и лекарств в сумме <данные изъяты> рублей, и уехала. При нём Р . отдал Миникаеву Ф.Ф. <данные изъяты> рублей для приобретения продуктов питания и лекарств, тот принёс продукты, а он после этого ушёл из квартиры, больше туда не приходил, Миникаев Ф.Ф. остался в квартире Р О краже денег у Р . он узнал от сотрудников полиции. Согласно протоколу проверки показаний на месте, Миникаев Ф.Ф. показал, откуда он совершил кражу денег и при каких обстоятельствах это произошло. Приведённые доказательства согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, поэтому суд считает их достоверными и уличающими Миникаева Ф.Ф. в совершении им кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба. Содеянное Миникаевым Ф.Ф. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. При назначении наказания Миникаеву Ф.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Миникаев Ф.Ф. совершил преступление средней тяжести. Характеризуется в быту отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В то же время суд принимает во внимание, что он признаёт вину. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины. С учётом фактических обстоятельств совершённого Миникаевым Ф.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным перевоспитание и исправление Миникаева Ф.Ф. без изоляции от общества. Заявленное Р исковое требование о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей необходимо удовлетворить. Гражданским ответчиком иск признан, судом признание иска принято. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Миникаева Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства ежемесячно 10% его заработка, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления. Меру пресечения Миникаеву Ф.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Взыскать с Миникаева Ф в пользу Р <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба. Взыскать с Миникаева Ф в доход государства <данные изъяты> ) рублей в возмещение расходов за услуги защитника, в порядке регресса. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись Копия верна. Судья М.А Галеев