УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-34/2013-А

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
27.06.2013
Дата решения
25.07.2013
Судья
Галеев А.М.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →
Галеев А.М.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2013-002733-44
uid_gas: 03RS0049-01-2013-002733-44
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 048 зн.
Дело № 1-34/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Агидель 25 июля 2013 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель ТУКТАМЫШЕВОЙ Э.Д, подсудимого САЛИХЬЯНОВА А , защитника НАГИМОВОЙ З.Г., представившей удостоверение № 707, ордер № 108568, при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., а также потерпевшего Г ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салихьянова А , <данные изъяты> судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Салихьянов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Агидель, при следующих обстоятельствах. 29 сентября 2012 года, около 16 часов, Салихьянов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Г . находились в <данные изъяты> по ул. Молодежная, г. Агидель, у <данные изъяты> . Увидев лежащий на столе, в зале, сотовый телефон, у Салихьянова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого телефона. Реализуя свой преступный умысел, Салихьянов А.Н. умышленно, воспользовавшись тем, что Г ., опьянев уснул, а Г . вышла на кухню и не видит его, тайно похитил со стола в зале сотовый телефон марки « <данные изъяты> рублей, принадлежащий Г . Получив реальную возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся. Похищенный сотовый телефон, Салихьянов А.Н. в этот же день продал за <данные изъяты> рублей П Вырученные от продажи деньги потратил в личных целях. В результате потерпевшему Г . был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Салихьянов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, государственный обвинитель и потерпевший не против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку сторона обвинения не против заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке. По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Содеянное Салихьяновым А.Н следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. При назначении наказания Салихьянову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины. С учётом фактических обстоятельств совершённого Салихьяновым А.Н преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего не назначать реального наказания подсудимому, явку Салихьянова А.Н. с повинной, что способствовало раскрытию преступления, несмотря на отрицательные характеристики на него, суд считает возможным определить ему условное наказание к лишению свободы. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Салихьянова А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. Меру пресечения Салихьянову А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Обязать Салихьянова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанный орган, отчитываться о своём поведении по графику, установленному этим органом, не нарушать общественный порядок. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись Копия верна. Судья М.А. Галеев