Дело № ДЕЛО № 1-82/2013

№ 1-82/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 09 октября 2013 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р., подсудимых Ахмадиева ... и Мухаметшина ... , защитников Садыкова З.Л. и Каримова Э.И., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ахмадиева ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ, Мухаметшина ... ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ахмадиев М.Г. и Мухаметшин А.Р. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, к тому же Ахмадиев М.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 28 апреля 2013 года в вечернее время Ахмадиев М.Г. и Мухаметшин А.Р., находясь на свиноферме, расположенной в 300 метрах юго-западнее от д. Кутлинка муниципального района Краснокамский район РБ, распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков около 23-30 часов того же вечера, Ахмадиев М.Г. из корыстных побуждений предложил Мухаметшину А.Р. совершить хищение поросенка из помещения свинофермы, с целью последующей его продажи и получения дохода. На предложение Ахмадиева М.Г. Мухаметшин А.Р. согласился. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ахмадиев М.Г. группой лиц по предварительному сговору с Мухаметшиным А.Р., воспользовавшись тем, что никто не видит их действий, действуя сообща с Мухаметшиным А.Р., способствуя друг другу в совершении тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа из помещения свинофермы тайно похитили двухмесячного поросенка стоимостью ... рублей, принадлежащего главе КФХ « ФИО4 ». После этого, Ахмадиев М.Г. и Мухаметшин А.Р. похищенного поросенка продали жителю д. Кутлинка Краснокамского района РБ ФИО9 , введя его в заблуждение относительно истинной принадлежности поросенка. В результате преступных действий Ахмадиева М.Г. и Мухаметшина А.Р. – главе КФХ « ФИО10 причинен материальный ущерб на сумму ... рублей. Таким образом, Ахмадиев М.Г. и Мухаметшин А.Р. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Далее, 29 апреля 2013 года около 01-30 часов, Ахмадиев М.Г. после тайного хищения группой лиц по предварительному сговору с Мухаметшиным А.Р. поросенка, принадлежащего главе КФХ « ФИО11 », будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на свиноферме, расположенной в 300 метрах юго-западнее от д. Кутлинка муниципального района Краснокамский район РБ, решил тайно похитить зерносмесь из пшеницы, принадлежащий главе КФХ « ФИО12 ». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ахмадиев М.Г., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, путем свободного доступа, из помещения свинофермы вынес четыре мешка зернофуража общим весом ... килограмм, стоимостью ... рублей за 1 килограмм на общую сумму ... рублей. Похищенным зернофуражом Ахмадиев М.Г. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ахмадиева М.Г. главе КФХ « ФИО13 » причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Ущерб не возмещен. Таким образом, Ахмадиев М.Г. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. На судебном заседании подсудимые Ахмадиев М.Г. и Мухаметшин А.Р. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что Ахмадиев М.Г. и Мухаметшин А.Р. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Ахмадиева М.Г. и Мухаметшина А.Р. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Ахмадиева М.Г. и Мухаметшина А.Р. в содеянном, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Ахмадиева М.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительное сговору, и по ст. 158 ч. 1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. Действия Мухаметшина А.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительное сговору. При определении меры наказания Ахмадиеву А.Р. суд принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмадиеву А.Р., суд не усматривает. Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину Ахмадиева А.Р. обстоятельства, соразмерность наказания совершенному преступлению, с учетом позиции потерпевшего, для его исправления и перевоспитания суд считает возможным Ахмадиеву А.Р. назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания Ахмадиеву А.Р. суд учитывает также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При определении меры наказания Мухаметшину А.Р. суд принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Мухаметшину А.Р. суд считает рецидив преступлений. Учитывая смягчающие и отягчающие вину Мухаметшина А.Р. обстоятельства, соразмерность наказания совершенному преступлению, с учетом позиции потерпевшего, для его исправления и перевоспитания суд считает возможным Мухаметшину А.Р. назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания Мухаметшину А.Р. суд учитывает также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных оснований для применения в отношении Ахмадиева М.Г. и Мухаметшина А.Р. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд считает необходимым присоединить к назначенному Мухаметшину А.Р. наказанию не отбытое ему наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 29.05.2013 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с установлением испытательного срока 6 месяцев. Учитывая, что настоящее преступление Мухаметшиным А.Р. совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району РБ от 29.05.2013 года по ст.158 ч.1 УК РФ, окончательное наказание Мухаметшину А.Р. должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ахмадиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, - по ст. 158 ч. 1 УК РФ 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ахмадиеву ... назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахмадиеву ... наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. Обязать Ахмадиева ... один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание и не менять без их разрешения место жительства. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ахмадиева ... отменить, освободить из под стражи в зале судебного заседания. В случае отмены Ахмадиеву ... условного осуждения зачесть срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 16.09.2013 года по 09.10.2013 года. Взыскать с Ахмадиева ... в пользу КФХ «Тукумбетов» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей Мухаметшина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 29.05.2013 года окончательное наказание Мухаметшину ... назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мухаметшину ... наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. Обязать Мухаметшина ... один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание и не менять без их разрешения место жительства. Меру пресечения Мухаметшину ... в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: поросенок, хранящийся у потерпевшего Тукумбетова ... – оставить при нем, гипсовый слепок следа протектора шины колеса и навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району РБ - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, не подлежит. Председательствующий: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин