Дело № ДЕЛО № 1-90/2013

№ 1-90/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 02 октября 2013 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р., подсудимого Карамова ... , защитника Садыкова З.Л., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Карамова ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Карамов М.Ш. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: В середине июля 2012 года в неустановленный следствием день в дневное время Карамов М.Ш. со своим знакомым ныне покойным ФИО8 на автомобиле марки « ... » без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО8 , возвращались после сбора березовых веников в лесном массиве, в д.Саклово муниципального района Краснокамский район РБ. По пути следования в направлении д.Саклово, Карамов М.Ш. и ФИО6 встретили своего общего знакомого ныне покойного ФИО7 В ходе разговора ФИО7 зная, что в передвижной будке, расположенной на территории АЦДНГ №3 в 500 метрах северо-восточнее от д.Саклово муниципального района Краснокамский район РБ, хранятся материальные ценности, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО8 и Карамову М.Ш. совершить их тайное хищение. На предложение ФИО7 - ФИО8 и Карамов М.Ш. согласились. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 15 час. этого же дня ФИО7 группой лиц по предварительному сговору с Карамовым М.Ш. пришли к передвижной будке, расположенной на территории АЦДНГ №3 в 500 м. северо-восточнее от д.Саклово муниципального района Краснокамский район РБ. В это время ФИО8 поехал в д.Саклово, чтобы освободить багажник своего автомобиля, заполненного березовыми вениками. Находясь на территории АЦДНГ №3, ФИО7 и Карамов М.Ш., воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их действий, путем свободного доступа незаконно проникли в передвижную будку, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили воздушный компрессор марки « ... » с серийным номером ... , стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО9 После этого ФИО7 и Карамов М.Ш. выкатили похищенный воздушный компрессор к автодороге д.Саклово – д.Ивановка. После чего, не дождавшись ФИО8 , ФИО7 ушел, а Карамов М.Ш. остался. Спустя некоторое время к Карамову М.Ш. на автомобиле марки « ... » без государственного регистрационного знака подъехал ФИО8 Продолжая свои преступные действия, Карамов М.Ш., действуя сообща с ФИО8 , способствуя друг другу в совершении тайного хищения воздушного компрессора, погрузили его в багажник автомобиля, принадлежащего ФИО8 , и с места преступления скрылись, тем самым предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 , ФИО7 и Карамова М.Ш. – ФИО9 причинен материальный ущерб в размере ... рублей, ущерб частично возмещен путем изъятия похищенного. Таким образом, Карамов М.Ш. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. На судебном заседании подсудимый Карамов М.Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО10 просил рассмотреть уголовное дело без его участия, на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласен, ущерб полностью ему возмещен, о чем в деле имеется его заявление. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что Карамов М.Ш. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Карамова М.Ш. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Карамова М.Ш. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Карамова М.Ш. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительное сговору, с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и меры наказания Карамову М.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. При определении меры наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает явку с повинной, мнение потерпевшего, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Карамову М.Ш., суд не усматривает. Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, соразмерность наказания совершенному преступлению, с учетом позиции потерпевшего, для исправления и перевоспитания Карамова М.Ш., суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного снований для применения в отношении Карамова М.Ш. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что настоящее преступление Карамовым М.Ш. совершено до вынесения приговора Краснокамского районного суда РБ от 22.05.2013 года по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, окончательное наказание Карамову М.Ш. должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Карамова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Краснокамского районного суда РБ от 22.05.2013 года окончательное наказание Карамову ... назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карамову ... наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Меру пресечения Карамову ... в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания. В случае отмены условного осуждения зачесть Карамову ... в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 17 сентября 2013 года по 02 октября 2013 года. Вещественные доказательства: воздушный компрессор марки « ... » с серийным номером ... , хранящийся у потерпевшего ФИО9 – оставить при нем. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, не подлежит. Председательствующий: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин