Дело № ДЕЛО № 1-50/2013-А

Дело № 1-50/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Агидель 16 октября 2013 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель ТУКТАМЫШЕВОЙ Э.Д., подсудимого ГАЯНОВА А , защитника НАГИМОВОЙЗ.Г., представившей удостоверение № 707 и ордер № 108602, при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., а также потерпевшей П рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаянова А , <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гаянов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Агидель, при следующих обстоятельствах. 28 июля 2013 года, около 17 часов, Гаянов А.А. проходил возле магазина « <данные изъяты> расположенного по ул. <данные изъяты> . Увидев оставленный без присмотра велосипед, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Гаянов А.А. умышленно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, никто его не видит, тайно похитил спортивный велосипед марки «Стерн», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П ., после чего, получив реальную возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся. Похищенное чужое имущество Гаянов А.А. хранил по месту своего жительства. Потерпевшей П . причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Гаянов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, государственный обвинитель и потерпевшая не против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку сторона обвинения не против заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке. По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Содеянное Гаяновым А.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. При назначении наказания Гаянову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд принимает во внимание, что подсудимый признаёт вину и учитывает признание вины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учётом фактических обстоятельств совершённого Гаяновым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Учитывая все обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, не желавшей назначения строгого наказания подсудимому, суд считает возможным исправление Гаянова А.А. без изоляции от общества. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гаянова А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% ежемесячно с его заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания. Меру пресечения Гаянову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Вещественное доказательство, спортивный велосипед марки «Стерн», вернуть потерпевшей П . для пользования. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись Копия верна. Судья: М.А. ГАЛЕЕВ