Дело № ДЕЛО № 1-5/2014-А (1-68/2013;)

Дело № 1-5/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Агидель 22 января 2014 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель ТУКТАМЫШЕВОЙ Э.Д., подсудимого КНЯЖИЧ Я , защитника НАГИМОВОЙ З.Г., представившей удостоверение № 707, ордер № 108654, при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., а также потерпевшего М рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Княжич Я , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Княжич Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Агидель, при следующих обстоятельствах. 12 октября 2013 года, в период времени с 16 часов до 19 часов, более точное время следствием не установлено, Княжич Я.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во втором подъезде дома <данные изъяты> , г. Агидель, увидев на лестничной площадке третьего этажа велосипед, у него возник умысел на похищение велосипеда. Княжич Я.В.умышленно, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, тайно похитил велосипед марки «Форвард», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенный велосипед Княжич Я.В. в этот же день, выдавая за свой, продал неустановленному следствием лицу, за <данные изъяты> рублей. Вырученные от продажи похищенного чужого имущества деньги использовал в личных целях. Ущерб возмещён. В судебном заседании Княжич Я.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, государственный обвинитель и потерпевший не против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Поскольку сторона обвинения не против заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке. По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует деяние подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершённого им преступления, степень его общественной опасности, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд определяет признание им вины, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учётом всех указанных обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, не желавшего назначения строгого наказания подсудимому, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Княжич Я.В. без изоляции от общества. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Княжич Я виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. Меру пресечения Княжич Я.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Обязать Княжич Я.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанный орган, отчитываться о своём поведении по установленному этим органом графику, не нарушать общественный порядок. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись Копия верна. Судья М.А. Галеев