Дело № ДЕЛО № 2-87/2014-А ~ М-72/2014-А

Дело 2-87/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Агидель 21 марта 2014 года Судья Агидельского городского суда Республики Башкортостан ГАЛЕЕВ М.А., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Жданову А о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: аннуитентный ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жданову А.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, основного долга <данные изъяты> коп., процентов за пользование <данные изъяты> коп., неустойки <данные изъяты> коп., указав, что ответчик заключил с банком кредитный договор 18 июня 2012 года, на основании договора получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,6% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязанности не выполняет, денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляет. Их требование о досрочном погашении задолженности перед банком не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. В ходе рассмотрения искового требования установлено, что ответчик снялся с регистрационного учёта по адресу, указанному в исковом заявлении, 11 июля 2013 года и переехал жить в г. <данные изъяты> . В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца не против направления дела по подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Жданову ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней. Судья М.А.ГАЛЕЕВ