Дело № ДЕЛО № 2-133/2014 ~ М-102/2014

2-133/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2014 года с. Н-Березовка Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А. при секретаре Камаловой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ахтямовой Оксане Зинуровне о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Ахтямовой О.З. о взыскании кредитной задолженности. Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ахтямовой О.З. заключен кредитный договор № ... , согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей сроком на ... месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 3.1.1. кредитного договора Ахтямова О.З. обязалась погашать кредит, сумму процентов и комиссию ежемесячно, не позднее ... числа каждого месяца, начиная с мая ... года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Ахтямовой О.З. нарушались предусмотренные кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.2. кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщиком требования Банка не исполнено. Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Истцу пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила – ... рубля. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности, сумму пени снизили до ... рублей, до половины основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахтямовой О.З. по кредитному договору составляет: - по кредиту ... рублей; - процентам – ... рублей; - по пеням – ... рублей. Просят также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, расторгнуть кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, в части основного долга и процентов признала, в части пени просит снизить, пояснила, что деньги брала, чтобы заплатить за учебу, сама в декретном отпуске со вторым ребенком. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Расчет задолженности, как по сумме займа, так и взысканию процентов по нему представленный истцом не вызывает сомнений у суда. Право Банка на возврат кредита, взыскание процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, а также последствиями нарушения заемщиком договора займа (п.1 ст. 811 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ахтямовой О.З. заключен кредитный договор № ... , согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей сроком на ... месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.. В течение срока действия кредитного договора Ахтямовой О.З. нарушались предусмотренные кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. По вышеперечисленным основаниям с Ахтямовой О.З. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность: - по кредиту ... рублей; - процентам – ... рублей. Истец также просит взыскать в его пользу с Ахтямовой О.З. сумму пени за просроченный кредит – ... рублей. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность при заявлении ответчиком снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Суд находит обоснованным доводы ответчика, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает пени до ... рублей Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Ахтямовой О.З. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по госпошлине в размере – ... рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить частично. Взыскать с Ахтямовой Оксаны Зинуровны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ года: - по кредиту ... рублей; - процентам – ... рублей; - по неустойке – ... рублей. - расходы по оплате госпошлины ... рубля. Всего к взысканию с Ахтямовой Оксаны Зинуровны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ... ( ... ) рублей ... копеек. Решение в апелляционном порядке в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, через Краснокамский районный суд. Председательствующий: подпись. Копия верна. Федеральный судья: С.А. Галяутдинов