Дело № ДЕЛО № 2-374/2014 ~ М-347/2014

2-374/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка РБ 06 мая 2014 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Галяутдинова С.А., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханнановой Танчулпан Афкаевны и Ханнанова Артура Абулнасиховича к Администрации сельского поселения Новокабановский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил: Ханнанова Т.А. и Ханнанов А.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Новокабановский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте ... года умерла ФИО2 . При жизни ФИО2 все свое имущество, в том числе ... д. ... завещала им в равных долях.. После смерти ФИО2 они, то есть Ханнанова Т.А. и Ханнанов А.А. оформили свои права на жилой дом м получили свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом в равных долях. Кроме того, ФИО2 владела на праве собственности земельным участком площадью ... кв.м., расположенном по адресу: РБ, ... , пер. ... , ... А, который принадлежал ФИО2 на праве собственности, но свидетельство о государственной регистрации права собственности не было получено. Указанный земельный участок был предоставлен ей в связи со сносом принадлежащего ей на праве собственности жилого дома и взамен изъятого земельного участка в связи со строительством Башкирской ... . После смерти ФИО2 они как наследники произвели фактическое принятие наследственного имущества, в том числе и земельного участка по пер. ... , ... . Принимают меры по сохранности имущества, несут расходы по содержанию земельного участка. Просят признать за ними право долевой собственности по ? доле каждому в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... , пер. ... , ... « ... ». Участвовавшая в судебном заседании истец Ханнанова Т.А. исковые требования поддержала, пояснила, что земельный участок был предоставлен бабушке в связи с изъятием другого земельного участка принадлежавшего бабушке на праве собственности при строительстве Баш АЭС, но документы на земельный участок не были оформлены. Участвовавший в судебном заседании истец Ханнанов А.А. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. На судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания не явился представитель ответчика СП Новокабановский сельсовет МР Краснокамский район РБ, от них имеется ходатайство, в котором указано, что иск Ханнановой Т.А. и Ханнанова А.А. они признают, просят рассмотреть без их участия, права и последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав истца и его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск Ханнановой Т.А. и Ханнанова А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, … завещала внучке ... .А. и правнуку Ханнанову А.А. в равных долях. Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Новокабановский сельсовет МР Краснокамский район РБ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, по адресу: РБ, ... , пер. ... , ... « ... ». Согласно заявления, ответчик администрация СП Новокабановский сельсовет МР Краснокамский район РБ исковые требования Ханнановой Т.А. и Ханнанова А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признает, просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. Каких-либо других оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Ханнановой Т.А. и Ханнанова А.А. к администрации СП Новокабановский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права долевой собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме и признать за ними право собственности по ? доле в порядке наследования на земельный участок расположенный по адресу: РБ, ... , пер. ... , ... « ... ». Руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Ханнановой Танчулпан Афкаевны и Ханнанова Артура Абулнасиховича к администрации сельского поселения Новокабановский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права долевой собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме. Признать за Ханнановой Танчулпан Афкаевной и Ханнановым Артуром Абулнасиховичем право долевой собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ... , расположенный по адресу: РБ, ... , с ... , пер. ... , ... « ... » ( ... ») по ... ( ... ) каждому. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Федеральный судья: С.А. Галяутдинов