Дело № ДЕЛО № 2-631/2014-К ~ М-663/2014-К

Дело № 2-631/2014 РЕШЕНИ Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 26 декабря 2014 года Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием истца Атналина С.А., его представителя по доверенности Нуруллина Р.И., ответчика, директора ООО «Арлан-Сервис+», Гафиатуллина Р.А. при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атналина С.А. к ООО «Арлан-Сервис+» о признании п.п. 4.3, 4.4 договора на изготовление и поставку бруса от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда установил: Атналин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Арлан-Сервис+» о признании п.п. 4.3, 4.4 договора на изготовление и поставку бруса от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и поставку бруса. Свои обязательства согласно п. 3.3. договора Атналин С.А. выполнил, уплатив денежную сумму в размере 110000 рублей, но ответчик, в нарушении п. 1.2. договора свои обязательства не исполнил, не осуществив поставку бруса до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с предложением урегулировать данный спор во внесудебном порядке, ответчиком денежные средства истцу не были выплачены. Просит суд: 1) признать п. п. 4.3, 4.4 договора на изготовление и поставку бруса от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; 2) расторгнуть договор на изготовление и поставку бруса от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Арлан-Сервис+» и Атналиным С.А; 3) взыскать с ООО «Арлан-Сервис+» в пользу Атналина С.А.: - уплаченную предоплату в размере 110 000 рублей; - неустойку в размере 547529 руб. 28 коп.; - компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. - штраф, в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу истца. В судебном заседании истец Атналин С.А. и его представитель Нуруллин Р.И., исковые требования частично изменили, уточнив размер неустойки в сумме 157336 руб. 28 коп., в остальном исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик Гафиатуллин Р.А. иск признал частично и суду пояснил, что договор был не исполнен, потому что поставщики леса не выполнили свои обязательства по поставке, также он не согласен с представленным расчетом. Суд, выслушав стороны, а также проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О защите прав потребителей» считается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О защите прав потребителей» в качестве изготовителей, исполнителей и продавцов понимает организации (вне зависимости от организационно-правовой формы), а также индивидуальных предпринимателей. Из представленного суду копии договора на изготовление и поставку бруса следует, что между Атналиным С.А. и ООО «Арлан-Сервис+» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которому Атналин С.А. поручает и оплачивает, а ООО «Арлан-Сервис+» берет на себя обязательство изготовить и доставить по адресу: <адрес> брус сечением 180*180*6000 мм, с графиком отгрузки <адрес> года. В соответствии с п. 3.1. договора сумма договора составляет 157336 руб. 28 коп. На основании п.п. 3.3 договора Заказчик выплачивает исполнителю предоплату в размере 110000 рублей. Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциям: к приходному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, и к приходному ордеру № 1-АС от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, Атналин С.А. произвел предоплату на изготовления и поставку комплекта дома из бруса в размере 110000 рублей. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), ч. 5 ст. 454 ГК РФ гласит к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. На основании ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» вред, имуществу потребителя, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В соответствии с подп. «г» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Согласно договора на изготовление и поставку бруса заключенного между Атналиным С.А. и ООО «Арлан-Сервис+» от ДД.ММ.ГГГГ сумма предоплату на изготовления и поставку комплекта дома из бруса составила 110000 рублей. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ днем передачи товара Атналину С.А. указано ДД.ММ.ГГГГ года. Иск рассмотрен в Калтасинском районном суде РБ ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. срок просрочки составляет 193 дня. Половины процента суммы предварительной оплаты товара составляет 110000 *0,5% = 550 руб. Согласно расчетам неустойка (пени) составляет 106150 руб. На основании подп. 6 п. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления ДД.ММ.ГГГГ претензии с предложением урегулировать данный спор во внесудебном порядке При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Атналина С.А. штраф в размере 108075 руб. (110000 + 106150 * 50%). В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Факт нарушения прав потребителя истца Атналина С.А. ООО «Арлан-Сервис+» судом установлен. В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ , компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ , - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Исходя из материалов дела, а именно, что Атналин С.А. является инвалидом второй группы, для приобретения бруса взял кредит в ОАО «Сбербанк» и виновности ООО «Арлан-Сервис +» в нежелании общаться с Атналиным С.А., суд решает удовлетворить исковые требования по компенсации морального вреда частично в размере 15000 руб. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Атналина С.А. к ООО «Арлан-Сервис+» о признании п.п. 4.3, 4.4 договора на изготовление и поставку бруса от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда частично. Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Атналина С.А. к ООО «Арлан-Сервис+» о признании п.п. 4.3, 4.4 договора на изготовление и поставку бруса от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Признать п. п. 4.3, 4.4 договора на изготовление и поставку бруса от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; расторгнуть договор на изготовление и поставку бруса от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Арлан-Сервис +» и Атналиным С.А. Взыскать с ООО «Арлан-Сервис+» в пользу Атналина С.А. : - уплаченную предоплату в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей; - неустойку в размере 106150 (сто шесть тысяч сто пятьдесят) руб.; - штраф, в размере 108075 (ста восемь тысяч семьдесят пять) руб. - компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, а всего 339225 (триста тридцать девять тысяч двести двадцать пять) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись