ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-525/2014-К ~ М-532/2014-К
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 11.09.2014
- Дата решения
- 15.10.2014
- Судья
- Ярмухамедова А.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Ярмухамедова А.С.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2014-001977-97
uid_gas: 03RS0049-01-2014-001977-97
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 875 зн.Дело № 2-525/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Питаевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Деньги – плюс» к Номановой Л.И. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «Деньги – плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг деньги в сумме 20000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ 27200 рублей, из которых 7200 рублей составляют проценты на сумму основного долга из расчета 1,5 % от суммы займа ежедневно (300 рублей, 24 дня). В установленный договором займа срок, ответчик сумму займа в размере 20000 рублей и начисленные проценты в размере 7200 рублей не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59600 рублей. Просит суд взыскать с Номановой Л.И. сумму основного долга 20000 рублей, проценты за пользование займом 39600 рублей, уплаченную госпошлину 1988 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Деньги – плюс» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Номанова Л.И. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, имеется заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело без её участия в связи с наличием на иждивении четырех детей и отдаленностью проживания, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявление ответчика, признавшего исковые требования суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска Номановой Л.И., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ООО «Деньги – плюс» к Номановой Л.И. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги – плюс» к Номановой Л.И. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Номановой Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги – плюс» задолженность по договору займа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 39600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей, а всего сумму в размере 61588 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова