ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1071/2014 ~ М-1072/2014
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 15.10.2014
- Дата решения
- 12.12.2014
- Судья
- Галяутдинов С.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Галяутдинов С.А.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2014-002363-06
uid_gas: 03RS0049-01-2014-002363-06
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 790 зн.2-1071/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2014 года с. Н-Березовка
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галяутдинова С.А.
при секретаре Карсаковой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Рашитову Марату Ильдусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Рашитову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, Рашитов М.И. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили кредитный договор № ... (далее - Договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Рашитову М.И. денежные средства в размере ... рублей 00 копеек. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил ... месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ... . по ... ., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере ... рублей ... копейки, в последний месяц ... рублей ... копейки. В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - ... % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – ... ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению ... дней на ... календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком не погашена и составляет ... рублей, из которых:
- сумма основного долга - ... рубля;
- сумма просроченных процентов - ... рубля;
- сумма процентов на просроченный основной долг – ... рубля.
Просит взыскать с Рашитова М.И. сумму задолженности по кредиту.
Также просит взыскать с Рашитова М.И. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Рашитов М.И. по последнему месту жительства и регистрации по адресу: ... , с. ... , ... не проживает, его место пребывания неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.
Получив сведения с последнего места жительства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Рашитова М.И., назначив ему адвоката ФИО3 в качестве представителя ответчика, в связи с неизвестностью места пребывания и места жительства ответчика Рашитова М.И..
Представитель ответчика Рашитова М.И. – адвокат ФИО3 , назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика ФИО3 , исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором между сторонами, а также уплатить проценты на сумму займа, неустойку (штраф, пеню), предусмотренные ст. ст. 330 и 332 ГК РФ, в частности, в случае неисполнения обязательства либо просрочки исполнения.
По кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа.
Обязательства должника (ответчика) по возврату суммы займа и процентов по нему подтверждены исследованным договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливающим порядок и сроки платежей в погашение долга.
Расчет задолженности, как по сумме займа, так и взысканию процентов по нему представлен истцом, не оспаривается представителем ответчика, и не вызывает сомнений у суда (л.д. 5-7). Так согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга ... рубля; сумма просроченных процентов ... рубля; сумма процентов на просроченный основной долг – ... рубля, всего - ... рублей.
Право Банка на возврат кредита, взыскание процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, а также последствиями нарушения заемщиком договора займа (п.1 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с допущением ответчиком нарушений обязательств по кредитному договору было предъявлено требование о полном досрочном исполнении своих обязательств. Указанное требование ответчиком не выполнено
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Рашитова М.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» следует взыскать ... рублей в счет уплаченной государственной пошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Рашитова Марата Ильдусовича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере, ... (сто ... ) рублей ... копеек, из которых:
- сумма основного долга - ... рубля;
- сумма просроченных процентов - ... рубля;
- сумма процентов на просроченный основной долг – ... рубля.
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ( ... ) рублей ... копеек.
Всего с Рашитова Марата Ильдусовича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит к взысканию ... ( ... ) рублей ... копеек.
Решение в течение одного месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.
Федеральный судья: С.А. Галяутдинов