Дело № ДЕЛО № 2-1086/2014 ~ М-1090/2014

2-1086/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2014 года с. Н-Березовка Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А. при секретаре Карсаковой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой Фанузы Хакимьяновны к Халиуллиной Зинфире Рафисовне о взыскании денежной суммы и процента за просрочку по возврату долга и расходам на юридические услуги, у с т а н о в и л: Шарипова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Халиуллиной З.Р. о взыскании долга. Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Халиуллина З.Р. взяла у неё по расписке взаймы ... рублей под ... % в месяц и обязалась возвратить ей деньги по требованию. В начале ... она потребовала вернуть долг, но Ответчик уклоняется от встреч с ней, ни на какие контакты не идет, телефонные звонки игнорирует. В настоящее время Халиуллиной З.Р. долг не погашен. На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет ... рублей, из которых ... рублей основной долг, ... рублей проценты. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. Участвовавшие в судебном заседании истец Шарипова Ф.Х. и её представитель ... исковые требования поддержали частично, при этом представили новый расчет иска согласно которой проценты рассчитаны в размере ... % годовых от суммы ... рублей и составили ... рублей, просят также взыскать расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя. Участвовавшие на судебном заседании ответчик Халиуллина З.Р. и её представитель ФИО5 исковые требования Шариповой Ф.Х. не признали, при этом пояснили, что в расписке не имеется дата, фактически ответчик брала у истца ... рублей, с учетом ставки рефинансирования долг составляет ... рублей. Выслушав истца и её представителя, ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Шарипова Ф.Х. по договору займа передала ответчику Халиуллиной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме ... рублей под ... % в месяц, при этом срок возврата долга в расписке не был оговорен. При этом судом установлено, что расписка написана ответчиком Халиуллиной З.Р. ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства переданы ей в тот же день, то есть расчет иска стороной истца произведен правильно. В подтверждение факта передачи денег в день заключения договора Халиуллиной З.Р. собственноручно была написана расписка о получении денег на указанную сумму. При этом в расписке срок возврата суммы займа не был оговорен. Требования истца о добровольной уплате долга Халиуллиной З.Р. не исполнены. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ существенным условием договора займа является его предмет: денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. При этом договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику. В данном случае простая письменная форма договора соблюдена путем составления расписки, поскольку согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Расписка Халиуллиной З.Р. от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим письменным доказательством факта передачи денег и заключения договора займа, поскольку информация о заимодавце и заемщике, предмете договора, а также об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заемщику предмета договора, а также сроках его возврата в ней содержится. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписки Халиуллина З.Р. взяла у Шариповой Ф.Х. сумму ... рублей. В судебном заседании истец Шарипова Ф.Х. и её представитель просили взыскать проценты из расчета ... % в год от основной суммы долга. При указанных обстоятельствах с Халиуллиной З.Р. в пользу Шариповой Ф.Х. подлежат взысканию: сумма основного долга в размере ... рублей, сумма процентов в размере ... % годовых в размере ... рублей ( ... * ... % * ... год ... месяцев). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По этим основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – ... рублей.Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с связи с этим, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.р е ш и л:Исковое заявление Шариповой Фанузы Хакимьяновны удовлетворить частично. Взыскать с Халиуллиной Зинфиры Рафисовны в пользу Шариповой Фанузы Хакимьяновны: - сумму основного долга в размере ... ( ... ) рублей;- проценты по договору займа в размере ... ( ... ) рублей. - судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... (семь ... ) рублей; - сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... ( ... ) рублей. Всего к взысканию ... ( ... ) рублей.Решение в апелляционном порядке в течении одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, через Краснокамский районный суд. Председательствующий: С.А. Галяутдинов