Дело № ДЕЛО № 2-646/2014-К ~ М-666/2014-К

Дело № 2-646/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н., с участием представителя истца по доверенности № <адрес> 8 от ДД.ММ.ГГГГ Шангараева Р.Б. ответчика Идылбаева Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аслямова Д.М. к Идылбаеву Д.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Аслямов Д.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. По адресу <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомашины № № под управлением Идылбаева Д.В. и автомашины Митсубиси Лансер № под управлением Аслямова Д.М. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в вышеуказанном ДТП признан водитель автомашины № № Идылбаев Д.В. Согласно отчету № № рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 176882,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией «МАКС» была осуществлена страховая выплата истцу в размере 120 000 руб. В связи с отсутствием юридического образования между истцом и ООО «Автомобильное общество» был заключен договор об оказании и юридических услуг, оплачена стоимость услуг 12000 руб. Стоимость составления нотариальной доверенности составила 700 руб. Просит суд взыскать с Идылбаева Д.В. сумму ущерба в размере 56882,79 руб., стоимость оказания юридических услуг в размере 12000 руб., стоимость составления доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1906, 48 руб. Представитель истца по доверенности Шангараев Р.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно изложенным в иске доводам, просил взыскать с Идылбаева Д.В. в пользу истца сумму ущерба в размере 56882,79 руб., стоимость оказания юридических услуг в размере 12000 руб., стоимость составления доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1906, 48 руб. Ответчик Идылбаев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Истец Аслямов Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствии истца. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявление ответчика, признавшей исковые требования суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска Идылбаевым Д.В., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Аслямова Д.М. к Идылбаеву Д.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Аслямова Д.М. к Идылбаеву Д.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Идылбаева Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , д. Старояшево, <адрес> пользу Аслямова Д.М. в счет возмещения ущерба сумму в размере 56882 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят две) тысячи 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 700 (семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова