Дело № ДЕЛО № 2-647/2014-К ~ М-669/2014-К

дело № 2-647/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., при секретаре Ямуровой Н.Ш., с участием истца Зайдуллина Х.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайдуллина Х.Г к СП Краснохолмский сельсовет <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Зайдуллин Х.З. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя его тем, что их семье на имя его отца ФИО1 органами самоуправления был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> , в последующем присвоен адрес: <адрес> . Решением Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы, выданные на имя Зайдуллина Г.З. : акт об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от № года в квартале № . <адрес> ; разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома в квартале № . <адрес> ; разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство бани в квартале № . <адрес> ; разрешение № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство сарая в квартале № р. <адрес> и разрешение № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража в квартале № . <адрес> , фактически принадлежат его родному отцу ФИО1 . На данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году построил жилой дом и надворные постройки. Площадь приусадебного земельного участка составляет 1215 кв.м. С этого времени со своей семьей постоянно проживает в данном доме, владеет и пользуется. Просит признать право собственности на вышеуказанный дом, надворные постройки и приусадебный земельный участок расположенные по адрес: <адрес> Истец Зайдуллин Х.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске, при этом добавил суду, что оформить право собственность на дом и приусадебный земельный участок ранее не представилось возможным, так как правоустанавливающие документы о выделении земельного участка на строительство объектов были оформлены ненадлежащим образом, в этих документах отсутствовали инициалы отца. Дом фактически строил сам и после окончания стройки со своей семьей проживает постоянно. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году их семье на его имя был выделен земельный участок площадью <адрес> для строительства дома. Фактически строительство дома вел его сын ФИО2 на основании документов оформленных на его имя. Со дня постройки дома сын со своей семьей проживает в данном доме постоянно. Представители ответчика будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, но представили суду заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела без их участия.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в адрес суда представило письмо о рассмотрении иска Зайдуллина Х.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество без участия их представителя. Поэтому суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Исследовав материалы дела, выслушав истца и свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Зайдуллина Х.Г. к СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на квартиру. Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Зайдуллина Х.Г. к СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Зайдуллиным Х.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером № и на приусадебный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1215 кв.м расположенные по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года. Председательствующий: