Дело № ДЕЛО № 2-666/2014-К ~ М-692/2014-К

Дело № 2-666/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 декабря 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., при секретаре Ямуровой Н.Ш., с участием истца Хабибназарова М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибназарова М.Х. к СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя его тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году обменял свой дом, находящийся в <адрес> на дом родителей(матери), расположенного по адресу: <адрес> где с этого времени живет со своей семьей. На данный дом оформил технический паспорт, имеется кадастровый план земельного участка. В настоящее время необходимо установить право собственности на вышеуказанный дом, надворные постройки и приусадебный земельный участок расположенные по адрес <адрес> . Истец Хабибназаров М.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске, при этом добавил суду, что оформить право собственность на дом и приусадебный земельный участок ранее не представилось возможным в виду отсутствия правоустанавливающих документов на данные объекты у его родителей. Допрошенный в качестве свидетеля –сын ФИО5 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году они переехали жить из деревни <адрес> , ранее принадлежащий бабушке. С этого времени его родители живут в данном доме, содержат и пользуются. Также имеется приусадебный земельный участок. Представители ответчика будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, но представили суду заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в адрес суда представило письмо о рассмотрении иска Хабибназарова М.Х. о признании право собственности на недвижимое имущество без участия их представителя. Поэтому суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Исследовав материалы дела, выслушав истца и свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Истец Хабибназаров М.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , постоянно зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , о чем имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес> и паспорт № . Согласно кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1530 кв.м, местоположение <адрес> разрешено индивидуальное жилищное строительство. Из регистрационного удостоверения, выданного Нефтекамским межрайонным бюро технической инвентаризации( форма №3) следует, что жилой <адрес> , состоящий из одноэтажного деревянного дома площадью 39, 9 кв.м, зарегистрирован дом по праву собственности за Хабибназаровым М.Х. . Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: <адрес> составленного ДД.ММ.ГГГГ МП «Нефтекамское межрайонное бюро инвентаризации следует, что собственником дома указан Хабибназаров М.Х. , общая площадь дома 39, 9 кв.м. Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по <адрес> сведений в едином государственном реестре на спорное недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Хабибназарова М.Х. к СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на дом и приусадебный земельный участок. Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Хабибназарова М.Х. к СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на дом и приусадебный земельный участок удовлетворить. Признать за Хабибназарова М.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом с надворными постройками и на приусадебный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1530 кв.м расположенные по адресу: <адрес> разрешенное в индивидуальное жилищное строительство. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года. Председательствующий: подпись