Дело № ДЕЛО № 2-679/2014-К ~ М-700/2014-К

Дело № 2-679/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Деньги–плюс» к Кирьяновой Г.Х. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины, у с т а н о в и л: ООО «Деньги–плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг деньги в сумме 18000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ 25056 рублей, из которых 7056 рублей составляют проценты на сумму основного долга из расчета 1,4 % от суммы займа ежедневно (252 рублей, 28 дней). В установленный договором займа срок, ответчик сумму займа в размере 18000 рублей и начисленные проценты в размере 7056 рублей не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56304 рублей. Просит суд взыскать с Кирьяновой Г.Х. сумму основного долга 18000 рублей, проценты за пользование займом 38304 рубля, уплаченную госпошлину 1889 рублей 12 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО «Деньги – плюс» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Кирьянова Г.Х. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, имеется заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает частично, получение займа в сумме 18 000 руб. не отрицает, но проценты за пользование займом считает завышенными, с учетом наличия на иждивении двоих малолетних детей, отсутствия работы и наличие других кредитов просит снизить проценты за пользование займом. Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявление ответчика, признавшего исковые требования суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска Кирьяновой Г.Х., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При этом заявление ответчика Кирьяновой Г.Х. об снижении процентов за пользование суммой займа подлежит отклонению, так как данные обязательства ответчика вытекают из вышеуказанного договора займа( п.1.2 ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ООО «Деньги – плюс» к Кирьяновой Г.Х. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги – плюс» к Кирьяновой Г.Х. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги – плюс» задолженность по договору займа в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 38 304 (тридцать восемь тысяч тристо четыре) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 12 копеек, а всего сумму в размере 58 193 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто три) руб. 12 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись