Дело № ДЕЛО № 1-8/2014

№ 1-8/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 29 января 2014 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р., подсудимого Ямалиева ... , защитника Суфияровой Ф.Ш., потерпевшего Горшкова ... , при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Ямалиева ... ... ... ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ямалиев М.Ш. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2013 года около 18 часов у Ямалиева М.Ш. находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> , возник умысел на тайное хищение предметов с хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> . Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ямалиев М.Ш. преследуя корыстную цель, прошел через огород во двор хозяйства, расположенного по <адрес> . <адрес> . находясь во дворе Ямалиев М.Ш. увидел, что двери сарая на запорное устройство не заперты и путем свободного доступа незаконно в него проник. Находясь в сарае Ямалиев М.Ш. обнаружил резиновую лодку модели «Караидель-4» государственный регистрационный номер ... стоимостью ... рублей, принадлежащий Горшкову Р.Н., которую он оттуда тайно похитил и с места происшествия скрылся, тем самым предоставил себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ямалиева М.Ш. – Горшкову Р.Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. Таким образом, Ямалиев М.Ш. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. На судебном заседании подсудимый Ямалиев М.Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что Ямалиев М.Ш. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Ямалиева М.Ш. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Ямалиева М.Ш. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Ямалиева М.Ш. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания Ямалиеву М.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Ямалиев М.Ш. вину в содеянном признал, раскаялся, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно. Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Ямалиеву М.Ш., суд не усматривает. Данное преступление Ямалиев М.Ш. совершил в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы по приговору Краснокамского районного суда РБ от 05.02.2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 06.08.2013 года, поскольку он совершил преступление средней тяжести в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность, пенсионный возраст подсудимого, соразмерность наказания совершенному преступлению, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить Ямалиеву М.Ш. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания Ямалиеву М.Ш. суд учитывает также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного снований для применения в отношении Ямалиева М.Ш. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Однако, в связи с принятием Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» на основании п. 6 пп. 4 мужчины старше 60 лет подлежат освобождению от наказания. Поскольку Ямалиев М.Ш. совершил преступление средней тяжести и осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ему 68 лет, Ямалиев М.Ш. подлежит освобождению от назначенного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ямалиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ямалиеву ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании п. 6 пп. 4 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» освободить осужденного Ямалиева ... от назначенного наказания. Меру пресечения Ямалиеву ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: резиновая лодка модели « ... государственный регистрационный номер ... , хранящаяся у потерпевшего Горшкова ... – оставить при нем. Приговор Краснокамского районного суда РБ от 05.02.2013 года по ст. 264 ч. 4 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району от 06.08.2013 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, не подлежит. Председательствующий судья: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин