Дело № ДЕЛО № 1-9/2014

№ 1-9/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 13 февраля 2014 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Яндыбаевой Г.Ф., подсудимых Степанова ... и Янситова ... , защитников Садыкова З.Л. и Каримова Э.И., представителя потерпевшего ФИО7 , при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Степанова ... ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, Янситова ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Степанов С.И. и Янситов Н.В. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 02 ноября 2013 года около 16 часов 30 минут Степанов С.И. вместе с Янситовым Н.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находились на территории животноводческого комплекса ... расположенного в 1,5 км. северо-западнее от д. Новый Актанышбаш МР Краснокамский район РБ, Степанов С.И. зная о том, что на территории животноводческого комплекса ... имеются две металлические лестницы, изготовленные из металлического швеллера размером 140х60 мм., предложил Янситову Н.В. тайно их похитить. Янситов Н.В. на предложение Степанова С.И. согласился. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Степанов С.И. из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Янситовым Н.В., действуя сообща и способствуя друг другу в совершении преступления загрузили в гужевую повозку запряженную в лошадь металлическую лестницу длиной 2,5 метра стоимостью 1500 рублей и металлическую лестницу длиной 3 метра стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ... лежавшие на земле на территории животноводческого комплекса ... расположенный в 1,5 км. северо-западнее от д. Новый Актанышбаш МР Краснокамский район РБ. Далее Степанов С.И. совместно с Янситовым Н.В. продолжая свои преступные действия с похищенными лестницами выехали с территории животноводческого комплекса ... и направились в д. Новая Мушта МР Краснокамский район РБ для их реализации. В это время ехавший по дороге в направлении животноводческого комплекса ... начальник комплекса ФИО14 увидев Степанова С.И. и Янситова Н.В. совершающих хищение чужого имущества и осознав факт хищения, пресекая их преступные действия, потребовал от Степанова С.И. и Янситова Н.В. не трогать металлические лестницы. В ответ на это Степанов С.И. и Янситов Н.В. заведомо очевидно и явно заметно для очевидца преступления ФИО15 ., грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, осознавая, что ФИО16 видит и понимает значение происходящего как открытое изъятие чужого имущества, которое им не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили две металлические лестницы, принадлежащие ... С похищенными лестницами Степанов С.И. и Янситов Н.В. с места преступления скрылись, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Степанова С.И. и Янситова Н.В. – ... причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Таким образом, Степанов С.И. и Янситов Н.В. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. На судебном заседании подсудимые Степанов С.И. и Янситов Н.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что Степанов С.И. и Янситов Н.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Степанова С.И. иЯнситова Н.В. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Степанова С.И. и Янситова Н.В.. в содеянном, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Степанова С.И. и Янситова Н.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительное сговору. При определении вида и меры наказания Степанову С.И. и Янситову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. Степанов С.И. вину в содеянном признал, раскаялся, занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Янситов Н.В. вину в содеянном признал, раскаялся, характеризуется положительно. Суд в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Степанова С.И. учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, активное способствование расследованию преступления. Суд в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Янситова Н.В. учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову С.И. и Янситову Н.В., суд не усматривает. Принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих вину Степанова С.И. и Янситова Н.В. обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, соразмерность наказания совершенному преступлению, мнение потерпевшего, возмещения ущерба, суд считает необходимым назначить Степанову С.И. и Янситову Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания Степанову С.И. и Янситову Н.В. суд учитывает также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, оснований для применения в отношении Степанова С.И. и Янситова Н.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Степанова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову ... наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 год. Обязать Степанова ... встать на учет в органы, исполняющие наказание, один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание и не менять без их разрешения место жительства. Меру пресечения Степанову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.. Янситова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Янситову ... наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 год. Обязать Янситова ... встать на учет в органы, исполняющие наказание, один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание и не менять без их разрешения место жительства. Меру пресечения Янситову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства одна металлическая лестница длиной 2,5 метра, хранящаяся у потерпевшего ФИО17 , передать ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, не подлежит. Председательствующий судья: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин