Дело № ДЕЛО № 1-12/2014

1-12/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Н-Березовка 10 апреля 2014 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А. с участием гособвинителя помощника прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Яндыбаевой Г.Ф. подсудимых Исмаилова Руслана Анваровича, Костыговой Ольги Николаевны и Искибаевой Галины Игоревны защитников Суфияровой Ф.Ш. адвоката Краснокамского филиала БРКА представившей удостоверение №1893 от 26.10.2010 года и ордер №109188, Каримова Э.И. адвоката Краснокамского филиала БРКА представившего удостоверение №958 от 18.09.2003 года и ордер №108890 и Габдрахманова Ф.Г. адвоката Краснокамского филиала БРКА представившего удостоверение №818 от 09.04.2003 года и ордер №108945. при секретаре Камаловой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 1. Исмаилова Руслана Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики ... , проживающего РБ, ... , д. ... ... , ... , гр. Республики ... , образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 г. л/с усл. с исп. сроком на 2 года, наказание отбыто, судимость не погашена, - ДД.ММ.ГГГГ МС СУ по ... РБ по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/с усл. с исп. сроком на 2г. 6мес., - ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 г. л.с. - ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда ... на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, 2. Костыговой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... Республики ... , проживающей д. ... ... обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, 3. Искибаевой Галины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Н. ... РБ, проживающей ... РБ, по ... бульвар, ... , комн. ... , гр. РФ, образование неполное среднее, не замужем, на иждивении трое малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, судимости не имеющей: обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, у с т а н о в и л: Исмаилов Р.А., Костыгова О.Н. и Искибаева Г.И. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время в д. ... МР ... РБ Исмаилов Р.А. находясь у себя дома по ... ходе распития спиртных напитков совместно со своей сожительницей Костыговой О.Н. и её знакомой Искибаевой Г.И., зная о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в ... д. ... , содержит в своем хозяйстве овец, предложил Костыговой О.Н. и Искибаевой Г.И. совершить тайное хищение овец с целью их продажи и получения выгоды, на что Костыгова О.Н. и Искибаева Г.И. согласились. Искибаева Г.И. позвонила своему знакомому ФИО6 и предложила ему купить овец. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение овец, около ... часов ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Р.А. группой лиц по предварительному сговору с Костыговой О.Н. и Искибаевой Г.И., пришли к хозяйству ФИО3 , расположенную по ... . ... МР ... РБ. Находясь возле сарая ФИО3 , Исмаилов Р.А. предварительно договорившись с Искибаевой Г.И. и Костыговой О.Н. о том, что они будут наблюдать за возможным появлением людей, действуя сообща и, способствуя друг другу в совершении тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в сарай, расположенный в хозяйстве ФИО3 . Оттуда Исмаилов Р.А. тайно похитил одного ягненка ... возраста стоимостью ... ... рублей и одну овцу ... возраста стоимостью ... рублей, принадлежащих ФИО3 и с места происшествия скрылись, тем самым, предоставив себе реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Действиями ... Г.И. потерпевшему ФИО3 имеющему небольшой источник дохода, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... ( ... ) рублей. В судебном заседании ... Г.И. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердили свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО3 на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. На особый порядок рассмотрения дела согласен. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Учитывая, что государственный обвинитель и подсудимые не возражают против рассмотрения дела без участия представителя потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3 . Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что Исмаилов Р.А., Костыгова О.Н. и Искибаева Г.И. осознали характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявили добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитники не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ... Г.И. приговор в особом порядке судебного разбирательства. Действия ... Г.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Вина ... .И. в содеянном, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. При определении вида и меры наказания виновным, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновных, роль каждого в совершении преступления. В качестве смягчающих наказание подсудимого Исмаилова Р.А., суд учитывает явку с повинной, вину признал полностью. В качестве смягчающих наказание подсудимой Костыговой О.Н., суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, вину признала полностью, раскаялась. В качестве смягчающих наказание подсудимой Искибаевой Г.И., суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, вину признала полностью, раскаялась. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Исмаилова Р.А. суд учитывает рецидив преступлений. Обстоятельств отягчающих вину подсудимых Костыговой О.Н. и Искибаевой Г.И. судом не установлено. Суд, учитывая данные о личности, смягчающие и отягчающие вину подсудимого Исмаилова Р.А. обстоятельств, его роль в совершении преступления, соразмерность наказания содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, считает возможным исправление Исмаилова Р.А. только в условиях изоляции от общества. Суд, учитывая данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимых Костыговой О.Н. и Искибаевой Г.И. обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, оснований для применения в отношении Исмаилова Р.А., Костыговой О.Н. и Искибаевой Г.И. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск ФИО3 о взыскании с подсудимых ... рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением подлежит удовлетворению полностью как мотивированное и обоснованное на законе. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: 1. Признать Исмаилова Руслана Анваровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, 6, в» УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ... ( ... ) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Исмаилова Руслана Анваровича в виде подписки о невыезде изменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . 2. Признать Костыгову Ольгу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, 6, в» УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Применив ст. 73 УК РФ назначенное Костыговой О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в ... ( ... ) год. 3. Признать Искибаеву Галину Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ... ( ... ) год ... ( ... ) месяцев. Применив ст. 73 УК РФ назначенное Искибаевой Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком в ... ( ... ) год. Меру пресечения в отношении Костыговой О.Н. и Искибаевой Г.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Возложить на осужденных Костыгову О.Н. и Искибаеву Г.И. обязанность встать по месту жительства на учет в органы исполняющие наказание, ежемесячно по установленному графику являться на регистрацию и без их разрешения не менять место жительства. Взыскать с Исмаилова Руслана Анваровича, Костыговой Ольги Николаевны и Искибаевой Галины Игоревны в пользу ... в счет возмещения ущерба причиненного преступлением ... ( ... ) рублей солидарно. Вещественное доказательство две овечьи шкуры хранящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Судья: подпись. Копия верна. Председательствующий: С.А. Галяутдинов