Дело № ДЕЛО № 1-66/2014

1-66/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка РБ 13 августа 2014 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р., подсудимого Давлетбаева ... защитника Суфияровой Ф.Ш., а также потерпевшей ФИО2 , при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ДАВЛЕТБАЕВА ... , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, у с т а н о в и л: Давлетбаев А.Л., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Давлетбаев А.Л.. управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ- 21103 с государственным регистрационным знаком А657СЕ 102RUS, с тремя пассажирами в салоне, двигаясь на ... по сухому асфальтированному дорожному покрытию со скоростью не менее 100 км/ч, проявляя преступную небрежность, грубо нарушил требование п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила бы избежать столкновение …», не справился с рулевым управлением, и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении, тракторным прицепом с г.н. № в составе трактора <данные изъяты> с г.н. № принадлежащем <данные изъяты> под управлением ФИО10 . В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком № , ФИО11 получил телесные повреждения в виде обширной рвано-скальпированной раны мягких тканей головы, вдавленный оскольчатый перелом костей свода черепа с разрывом твердой мозговой оболочки, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, с ушибом головного мозга и размозжением вещества головного мозга, ссадины лица. Все эти повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих мягких тканях, данные медицинской документации. Данные телесные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть и состоят с ней в прямой причинной связи. Смерть ФИО11 наступила от травматического шока, о чем свидетельствует наличие массивных кровоизлияний в мягких тканях головы, острая эмфизема легких, шоковые изменения в почках, обнаружение при судебно-гистологическом исследовании препаратов внутренних органов ишемия клубочков почек, преобладание малокровия в сосудах стромы почек, неравномерное кровенаполнение сосудов печени, развившегося в результате тяжелой черепно-мозговой травмы, с переломами костей черепа. Таким образом, Давлетбаев А.Л. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. На судебном заседании подсудимый Давлетбаев А.Л.. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Давлетбаеву А.Л., и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Давлетбаев А.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Давлетбаева А.Л. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Давлетбаева А.Л. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Давлетбаева А.Л. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При определении вида и меры наказания Давлетбаеву А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств наказания Давлетбаеву А.Л. суд учитывает наличие на иждивении двоих детей, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, мнение потерпевшего, необходимость возмещать ущерб, судимости не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание Давлетбаеву А.Л. суд не усматривает. Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказания, соразмерность наказания совершенному преступлению, суд считает возможным Давлетбаеву А.Л. назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении наказания Давлетбаеву А.Л. суд учитывает также положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении Давлетбаева А.Л. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что назначенное наказание повлияет на исправление Давлетбаева А.Л. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск ФИО2 и ФИО3 к Давлетбаеву А.Л., Московской Акционерной Страховой компании ЗАО «МАКС», ООО «Арланское УТТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием суд считает необходимым выделить в отдельное производства для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как при рассмотрении указанного иска на судебное заседание представитель ЗАО «Макс» не явился, ФИО2 в судебном заседании так и не определилась сколько с кого просит взыскать, при таких обстоятельствах гражданский иск рассмотреть в данном судебном заседании не представляется возможным. От гражданского иска в части компенсации морального вреда ФИО2 отказалась. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Давлетбаева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Давлетбаеву ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Меру пресечения Давлетбаеву ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Возложить на осужденного Давлетбаева ... обязанность встать по месту жительства на учет в органы исполняющие наказание, ежемесячно по установленному графику являться на регистрацию и без их разрешения не менять место жительства. Контроль за отбыванием осужденным Давлетбаевым ... условного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Гражданский иск ФИО2 и ФИО3 к Давлетбаеву ... , Московской Акционерной Страховой Компании ЗАО «МАКС», ООО «Арланское УТТ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения. Признать за гражданскими истцами ФИО14 и ФИО3 право на рассмотрение ее иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> г.р.н. № переданный на ответственное хранение владельцу ФИО2 , оставить при ней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий судья: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин