Дело № ДЕЛО № 1-36/2014

1-36/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с. Николо-Березовка 16 апреля 2014 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А. с участием гособвинителя заместителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р. подсудимого Гильванова Ришата Альфатовича защитника Суфияровой Ф.Ш. адвоката Краснокамского районного филиала БРКА представившей удостоверение №1893 от 26.10.2010 года и ордер №109195 а также потерпевшей Каптелининой А.Ш.. при секретаре Камаловой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гильванова Ришата Альфатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя ... А, ... , гр-н РФ, образование ... , вдовца, работающего автоэлектриком в ОАО « ... », военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, у с т а н о в и л: Гильванов Р.А. обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем, в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Гильванов Р.А. управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ- 2107 с г.н. ... , с двумя пассажирами в салоне, двигаясь на ... км. автодороги ... в направлении ... на территории МР ... РБ, по асфальтированному дорожному покрытию в условиях гололеда со скоростью около ... км/ч, проявляя преступное легкомыслие, грубо нарушил требование п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в условиях гололеда не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся в направлении ... РБ автомобилем модели Лада-219010 с. г.н. ... 102 РУС под управлением ФИО4 . В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ-2107 с г.н. ... 102RUS, ФИО5 получила телесные повреждения в виде раны, кровоподтека, кровоизлияния в мягкие ткани лица, перелома правой надглазничной пластинки лобной кости, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и ушиба обеих теменных и затылочных долей головного мозга, множественных переломов костей таза, разрыва симфиза, крестцово-подвздошного сочленения костей таза, разрыва мочевого пузыря. Все эти повреждения прижизненны, причинены тупым предметом или о таковой, являются опасными для жизни, вызвали тяжкий вред здоровью, повлекший смерть и состоят с ней в прямой причинной связи. Смерть ФИО5 наступила от тупой сочетанной травмы с множественными переломами костей таза, разрывом мочевого пузыря, переломом костей основания черепа с ушибом головного мозга. Органами предварительного следствия действия Гильванова Р.А. квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерь человека. В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гильванова Р.А. по ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Гильванов Р.А. вину свою загладил, ущерб возместил, претензий к нему не имеется. Подсудимый Гильванов Р.А. согласен с потерпевшей ФИО6 , вину свою в предъявленном обвинении признает, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Участвовавший в процессе представитель государственного обвинения с ходатайством потерпевшей согласился, просит прекратить уголовное дело в отношении Гильванова Р.А. в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, в том числе подсудимого Гильванова Р.А., который свою вину в совершении преступления по ст. 264 ч. 3 УК РФ признал полностью, потерпевшей, поддержавшей свое ходатайство о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекращение данного уголовного дела за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Гильванов Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину свою в содеянном признал, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуются исключительно положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, относиться к преступлениям средней тяжести, а стороны примирились до удаления суда в совещательную комнату, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Отказать в удовлетворении волеизъявления потерпевших у суда нет оснований. Гражданский иск по делу не предъявлен. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Гильванова Ришата Альфатовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Копия верна: Председательствующий: С.А. Галяутдинов