Дело № ДЕЛО № 1-41/2014

№ 1-41/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 07 мая 2014 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Яндыбаевой Г.Ф., подсудимого Ахатова ... , защитника Садыкова З.Л., при секретаре Хасановой Э.Т., а также представителя потерпевшего ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении АХАТОВА ... ... ... ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 – ст. 30 ч. 3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Своими умышленными действиями Ахатов А.Н. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов дня Ахатов А.Н., находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> , желая обогатиться материально, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки коньяка российского категории КВ «Лезгинка», емкостью 0,5 л., стоимостью 596 руб. 95 коп. за одну бутылку; 1 бутылку коньяка Российского 3-х летнего (Махачкалин), емкостью 0,5 л., стоимостью 235 руб., всего товара на общую сумму 1428 руб. 90 коп., после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив за похищенный товар, и направился к выходу из магазина, осознавая, что его хищение не осталось незамеченным, и он действуя открыто, на законные требования сотрудников магазина остановиться не реагировал и продолжил свои преступные намерения, но преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина, в связи с чем он не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Тендер» незначительный материальный ущерб на сумму 1428 рублей 90 копеек. Таким образом, Ахатов А.Н. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 – ст. 30 ч. 3 УК РФ покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. На судебном заседании подсудимый Ахатов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ахатову А.Н., и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Ахатов А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Ахатова А.Н. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Ахатова А.Н. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Ахатова А.Н. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 – ст. 30 ч. 3 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При определении вида и меры наказания Ахатову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств наказания Ахатову А.Н. суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего. Обстоятельством, отягчающим наказание Ахатову А.Н., суд считает рецидив преступлений. Учитывая смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, соразмерность наказания совершенному преступлению, суд считает возможным Ахатову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания Ахатову А.Н. суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении Ахатова А.Н. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что назначенное наказание повлияет на исправление Ахатова А.Н. При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ахатова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 – ст. 30 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ахатову ... в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Ахатову ... исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства ... ... ... . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, не подлежит. Председательствующий судья: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин