УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-44/2014

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
28.04.2014
Дата решения
13.05.2014
Судья
Галяутдинов С.А.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →
Галяутдинов С.А.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2014-002877-16
uid_gas: 03RS0049-01-2014-002877-16
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 194 зн.
1-44/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Н-Березовка 13 мая 2014 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А. с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р. подсудимого Тазитдинова Руслана Григорьевича защитника Суфияровой Ф.Ш. адвоката Краснокамского филиала БРКА представившей удостоверение №1893 от 26.10.2010 года и ордер №109189 потерпевшей Ираевой В.Т. при секретаре Камаловой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тазитдинова Руслана Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики ... , проживающего РБ, ... , без гражданства, прописан РБ, ... , д. ... , ... , образование средне-специальное, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: Тазитдинов Р.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около ... часов, Тазитдинов Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому своей знакомой ФИО6 расположенной по адресу: д. ... . Находясь во дворе дома Тазитдинов Р.Г. обнаружив, что ФИО6 нет дома, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив стекло в оконном проеме веранды, и незаконно проник в дом ФИО6 , где с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, увидев на верхней полке шкафа сумку, он осмотрел её, и, обнаружив внутри неё деньги в сумме ... рублей, тайно их похитил. После этого, Тазитдинов Р.Г. с тайно похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Действиями Тазитдинова Р.Г., потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. В судебном заседании Тазитдинов Р.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что Тазитдинов В.Т. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Тазитдинова Р.Г. приговор без проведения судебного разбирательства. Вина Тазитдинова Р.Г. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Тазитдинова Р.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище. При определении вида и меры наказания виновному, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Тазитдинова Р.Г. суд учитывает то, что он свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, явку с повинной, ущерб возмещен добровольно. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Тазитдинова Р.Г., судом не установлено. Суд, оснований для изменения категории преступления с тяжкой на менее тяжкую категорию преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает. Суд, учитывая данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Тазитдинова Р.Г. обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, принцип соразмерности наказания совершенному преступлению, мнение потерпевшей о наказании, считает возможным назначить Тазитдинову Р.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не предъявлен. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Тазитдинова Руслана Григорьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... ( ... ) год ... ( ... ) месяца. Применив ст. 73 УК РФ назначенное Тазитдинову Руслану Григорьевичу наказание считать условным с испытательным сроком в ... ( ... ) месяцев. Меру пресечения осужденному Тазитдинову Руслану Григорьевичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Возложить на осужденного Тазитдинова Руслана Григорьевича в период условного отбывания наказания являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации по установленному графику, не менять место жительства без уведомления органов исполняющих наказание. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подпись. Копия верна. Председательствующий: С.А. Галяутдинов