УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-44/2014
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.04.2014
- Дата решения
- 13.05.2014
- Судья
- Галяутдинов С.А.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Галяутдинов С.А.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2014-002877-16
uid_gas: 03RS0049-01-2014-002877-16
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 194 зн.1-44/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Н-Березовка 13 мая 2014 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А.
с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р.
подсудимого Тазитдинова Руслана Григорьевича
защитника Суфияровой Ф.Ш. адвоката Краснокамского филиала БРКА представившей удостоверение №1893 от 26.10.2010 года и ордер №109189
потерпевшей Ираевой В.Т.
при секретаре Камаловой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тазитдинова Руслана Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики ... , проживающего РБ, ... , без гражданства, прописан РБ, ... , д. ... , ... , образование средне-специальное, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Тазитдинов Р.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ , около ... часов, Тазитдинов Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому своей знакомой ФИО6 расположенной по адресу: д. ... . Находясь во дворе дома Тазитдинов Р.Г. обнаружив, что ФИО6 нет дома, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив стекло в оконном проеме веранды, и незаконно проник в дом ФИО6 , где с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, увидев на верхней полке шкафа сумку, он осмотрел её, и, обнаружив внутри неё деньги в сумме ... рублей, тайно их похитил.
После этого, Тазитдинов Р.Г. с тайно похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Действиями Тазитдинова Р.Г., потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании Тазитдинов Р.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что Тазитдинов В.Т. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Тазитдинова Р.Г. приговор без проведения судебного разбирательства.
Вина Тазитдинова Р.Г. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Тазитдинова Р.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания виновному, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Тазитдинова Р.Г. суд учитывает то, что он свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, явку с повинной, ущерб возмещен добровольно.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Тазитдинова Р.Г., судом не установлено.
Суд, оснований для изменения категории преступления с тяжкой на менее тяжкую категорию преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.
Суд, учитывая данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Тазитдинова Р.Г. обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, принцип соразмерности наказания совершенному преступлению, мнение потерпевшей о наказании, считает возможным назначить Тазитдинову Р.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Тазитдинова Руслана Григорьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... ( ... ) год ... ( ... ) месяца.
Применив ст. 73 УК РФ назначенное Тазитдинову Руслану Григорьевичу наказание считать условным с испытательным сроком в ... ( ... ) месяцев.
Меру пресечения осужденному Тазитдинову Руслану Григорьевичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Возложить на осужденного Тазитдинова Руслана Григорьевича в период условного отбывания наказания являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации по установленному графику, не менять место жительства без уведомления органов исполняющих наказание.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Председательствующий: С.А. Галяутдинов