Дело № ДЕЛО № 1-64/2014

№ 1-64/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 23 июля 2014 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р., подсудимых Шайхатарова ФИО11 , Шайхатарова ФИО12 , защитников Суфияровой Ф.Ш., Гареева Р.Р., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шайхатарова ... ... ... ... Шайхатарова ... ... ... ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шайхатаров Ф.Ш. и Шайхатаров Р.Ф. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов Шайхатаров Ф.Ш. совместно со своим сыном Шайхатаровым Р.Ф., находясь у себя дома по адресу: <адрес> , зная о том, что на территории зернотока <адрес> имеется металлолом, умышленно, из корыстных побуждений, предложил совершить их тайное хищение своему сыну Шайхатарову Р.Ф. На предложение Шайхатарова Ф.Ш. Шайхатаров Р.Ф. согласился. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Шайхатаров Ф.Ш. группой лиц по предварительному сговору с Шайхатаровым Р.Ф., прошли на территорию зернотока <адрес> расположенного по <адрес> РБ. Там Шайхатаров Ф.Ш. совместно с Шайхатаровым Р.Ф. подошли к зданию столовой, где Шайхатаров Ф.Ш., действуя сообща и согласованно с Шайхатаровым Р.Ф., способствуя друг другу в совершении тайного хищения чужого имущества, через окно незаконно проникли в помещение столовой <адрес> Оттуда с целью тайного хищения чужого имущества Шайхатаров Ф.Ш. и Шайхатаров Р.Ф. через проем окна выкинули на землю две электрические плиты и электрическую духовку. В это время они увидели заезжавшего на автомашине на территорию зернотока заместителя председателя <адрес> ФИО8 и по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду обнаружения их ФИО8 , не смогли довести свои преступные действия до конца. Своими преступными действиями Шайхатаров Ф.Ш. и Шайхатаров Р.Ф. покушались на тайное хищение двух электрических плит и одной электрической духовки общей стоимостью ... рублей, принадлежащих <адрес> Таким образом, Шайхатаров Ф.Ш. и Шайхатаров Р.Ф. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого обстоятельствам. На судебном заседании подсудимые Шайхатаров Ф.Ш. и Шайхатаров Р.Ф. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <адрес> » ФИО8 на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения уголовного дела согласны. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шайхатарову Ф.Ш. и Шайхатарову Р.Ф., и с которым они полностью согласились, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Шайхатаров Ф.Ш. и Шайхатаров Р.Ф. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Шайхатарова Ф.Ш. и Шайхатарова Р.Ф. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Шайхатарова Ф.Ш. и Шайхатарова Р.Ф. в содеянном, кроме полного признания им исвоей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Шайхатарова Ф.Ш. и Шайхатарова Р.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого обстоятельствам. При определении вида и меры наказания Шайхатарову Ф.Ш. и Шайхатарову Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. В качестве смягчающих обстоятельств наказания Шайхатарову Ф.Ш. и Шайхатарову Р.Ф. суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, смягчающим обстоятельством наказания Шайхатарову Ф.Ш. суд учитывает престарелый возраст, а Шайхатрову Р.Ф. необходимость ухаживать за престарелым отцом. Обстоятельством, отягчающим наказание Шайхатарову Ф.Ш. и Шайхатарову Р.Ф. суд учитывает рецидив преступлений. Учитывая смягчающие и отягчающие вину подсудимых обстоятельства, соразмерность наказания совершенному ими преступлению, суд считает необходимым назначить Шайхатарову Ф.Ш. наказание с применением ст. 73 УК РФ, а Шайхатарову Р.Ф. назначить наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания Шайхатарову Ф.Ш. и Шайхатарову Р.Ф. суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с требованием ст. 58 УК РФ Шайхатаров Р.Ф. обязан отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении Шайхатарова Ф.Ш. и Шайхатарова Р.Ф. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что назначенное наказание повлияет на исправление Шайхатарова Ф.Ш. и Шайхатарова Р.Ф. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шайхатарова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ. Шайхатарову ... назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шайхатарову ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Шайхатарова ... встать на учет в органы, исполняющие наказание, периодически являться на регистрацию в органы, исполняющие наказание, и не менять без их разрешения места жительства. Меру процессуального пресечения Шайхатарову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Шайхатарова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б»ч. 2 ст. 158 УК РФ. Шайхатарову ... назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 23.01.2013 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району от 23.01.2013 года окончательное наказание Шайхатарову ... назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Шайхатарову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Шайхатарова ... меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания Шайхатарову ... исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: две электрические плиты и одна электрическая духовка, возвращенные на ответственное хранение <адрес> оставить при них, одна пара матерчатых перчаток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, не подлежит. Председательствующий судья: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин