Дело № ДЕЛО № 1-75/2014-К

Дело № 1-75/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 05 августа 2014 г. Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием прокурора <адрес> Якупова А.Т., подсудимых Ванина А.А. и Шуматбаева Ю.А., их адвоката – защитника по назначению Сафаргалеева М.И., представившего удостоверение № потерпевших ФИО8 и ФИО9 при секретаре Ямуровой Н.Ш.,, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: Ванин А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> , образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, не военнообязанного, Шуматбаев Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина <данные изъяты> , образование неполное среднее, холостого, работающего ООО «Лестехснаб», станочником, ранее не судимого, не военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Подсудимые Ванин А.А. и Шуматбаев Ю.А. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в ночное время, в <адрес> , по предварительному сговору с Шуматбаевым Ю.А. на тайное хищение чужого имущества пришли в хозяйство ФИО12 ., расположенное по адресу: <адрес> . Осуществляя свой преступный умысел, Шуматбаев Ю.А. взломал запорное устройство на входной двери склада в хозяйстве гр. ФИО9 гвоздодером, и вместе с Ваниным А.А. незаконно, проникли во внутрь хранилища и с корыстной целью, тайно, похитили следующее: бензопилу модели «Stihl MS 660», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий гр. ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем был причинён значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму. Далее, продолжая свой преступный умысел, в тот же день, Ванин А.А. и Шуматбаев Ю.А. по предварительному сговору подошли огород вышеуказанного хозяйства, откуда тайно, с корыстной целью, похитили казан чугунный, объёмом 20 литров, стоимостью 700 рублей, принадлежащий гр. ФИО9 , причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимые Ванин А.А. и Шуматбаев Ю.А. с предъявленным обвинением согласились и вину в содеянном признали полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Ванин А.А. и Шуматбаев Ю.А. подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. Прокурор, потерпевшие Шуматбаев А.С. и Ванина С.А. в судебном заседании заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Ванина А.А. и Шуматбаева Ю.А. в особом порядке. Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела Ваниным А.А. и Шуматбаевым Ю.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела им понятно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ванина А.А. и Шуматбаева Ю.А. в особом порядке. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Ванину А.А. и Шуматбаеву Ю.А. с которым они согласились, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Ванина А.А. и Шуматбаева Ю.А. суд квалифицирует п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При определении вида и меры наказания подсудимым Ванину А.А. и Шуматбаеву Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ванину А.А. и Шуматбаеву Ю.А. являются, явка с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Ванина А.А. и Шуматбаева Ю.А. без изоляции от общества. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 317, 3891 и 3894 УПК РФ, суд приговорил: Ванина А.А. и Шуматбаева Ю.А. , признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей каждому. Меру пресечения, в отношении Ванина А.А. и Шуматбаева Ю.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу хранящиеся камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> : - бензопила марки «Stihl MS 660» и чугунный казан 20-литровый – вернуть по принадлежности - пластилиновый слепок давления – хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> . Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ. Судья: подпись