Дело № ДЕЛО № 1-77/2014

1-77/2014 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с. Н-Березова 28 августа 2014 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А. с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В. подсудимых Захарова Валерия Александровича и Талипова Раушана Рафисовича защитников Суфияровой Ф.Ш. адвоката Краснокамского филиала БРКА представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № и Габдрахманова Ф.Г. адвоката Краснокамского филиала БРКА представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №002910 потерпевшего Мамыкина С.Г. при секретаре Муртазиной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. ... РБ, зарегистрирован д. ... РБ, ... , проживающего д. ... РБ ... гр. РФ, образование средне-специальное, женатого, на иждивении ... несовершеннолетних детей, временно не работающего, не в/обязанного, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, Талипова Раушана Рафисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ... , зарегистрирован ... РБ, ... , проживающего ... , гр. РФ, образование среднее, женатого, на иждивении малолетняя дочь, не работающего, в/обязанного, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «а» к 1 г. 3 мес. л/с, условно с исп.сроком на 1г. 6 мес., наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Захаров В.А. и Талипов Р.Р. покушались на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Талипов Р.Р. со своим знакомым Захаровым В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения по предложению Талипова Р.Р., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, умышленно подошли к трактору марки « ... » с г.н. ... УТ/18, принадлежащего ООО « ... », помещенного на специализированную охраняемую стоянку ОООО « ... » расположенного по адресу: с. Н- ... РБ, ... , где действуя сообща и способствую друг другу в совершении хищения, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их действий, с помощью резинового шланга слили из топливного бака трактора « ... », в принесенные с собой две пластиковые канистры по ... литров каждая, дизельное топливо стоимостью за один литр дизельного топлива ... руб. ... коп.. После чего Талипов Р.Р. т Захаров В.А. с тайно похищенным дизельным топливом направились в сторону гаража ИП « ... ». В это время находившийся в сторожевой будке ... ., увидев Талипова Р.Р. и Захарова В.А. совершающих кражу чужого имущества и, осознав факт хищения, пресекая преступные действия потребовал, чтобы Талипов Р.Р. и Захаров В.А. поставили на место канистру с дизельным топливом. Таким образом, Талипов Р.Р. и Захаров В.А. по независящим от них обстоятельствам, будучи задержанными на месте преступления, не смогли довести начатое ими преступление до конца. В судебном заседании Захаров В.А. и Талипов Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью. При этом подсудимый Захаров В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в гараже ИП « ... », вечером около ... часов пришел Талипов Р. который в ходе разговора предложил слить дизельное топливо с топливного бака трактора «К-700А», находивший на стоянке ООО « ... » и продать. Талипов Р. принес две канистры и резиновый шланг. Вдвоем с Талиповым в две канистры объемом по ... литров слили дизельное топливо. Когда одну канистру понесли к гаражу их остановил охранник ... . Потом приехали сотрудники полиции. Подсудимый Талипов Р.Р. подтвердил показания данные Захаровым В.А., при этом показал, что действительно это он предложил совершить кражу дизельного топлива, сам принес две канистры по ... литров каждая, шланг. Допрошенный судом в качестве потерпевшего ФИО5 суду показал, что он работает на должности техника-механика в ООО « ... ». ДД.ММ.ГГГГ арендованный ООО « ... » трактор марки « ... » г.н. ... УТ/18 был выпущен в рейс, в то же утро за нарушение ПДД трактор « ... » был помещен на специализированную охраняемую стоянку ООО « ... », расположенную в с. ... . О том, что из топливного бака трактора « ... » в момент нахождения на территории стоянки ООО « ... » слили дизельное топливо он узнал от руководства ООО « ... ». Дизельное топливо на базу « ... » В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов он заступил на дежурство в ООО « ... », расположенное по ... с. Н- ... . Примерно в ... часов этого же вечера он услышал шум на улице и вышел из сторожевой будки, выйдя на улицу, он увидел, как двое мужчин несут пластмассовую канистру со стороны трактора ... . Увидев его эти двое добежали до гаража и остановились. Одно он узнал сразу, это был Захаров В. потом он позвонил директору ООО « ... » ... , который подъехал через несколько минут с сотрудниками полиции. Участвовавший в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часа ... минут получили сообщение от директора ООО « ... » о совершении кражи с охраняемой автостоянки, приехали, на стоянке ООО « ... » находились двое мужчин с канистрой солярки, с ними стоял охранник стоянки, который пояснил. что задержал этих мужчин при краже солярки, возле трактора ... стояла еще канистра с соляркой. Вина Захарова В.А. и Талипова Р.Р. в содеянном, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрен трактор марки « ... » г.н. ... УТ/18 помещенная на охраняемую автостоянку ООО « ... » по ... с. ... МР ... РБ, на момент осмотра наклейка с топливного бака трактора сорвана, крышка топливного бака закручена, на земле возле трактора обнаружена пластиковая канистра емкостью ... литров заполненная дизтопливом, аналогичная канистра заполненная дизтопливом стоит возле ворот гаража ИП « ... (л.д. ... ); - протоколом выемки согласно которого у ФИО7 было изъято дизтопливо в количестве ... литров выданные им добровольно (л.д. ... ); - протоколом осмотра предметов, которым осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств дизельное топливо в количестве ... литров (л.д. ... ). - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 54). В ходе судебного заседания государственный обвинитель не полностью поддержал предъявленное Захарову В.А. и Талипову Р.Р. обвинение по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и просил переквалифицировать действия Захарова В.А. и Талипова Р.Р. на ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. а УК РФ, как покушение на тайное хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, указывая, что Захаров В.А. и Талипов Р.Р. были застигнуты на месте преступления и не смогли завершить задуманное по независящим от них обстоятельствам, состава покушения на грабеж у них нет. Действия Захарова В.А. и Талипова Р.Р. с учетом мнения гособвинителя, суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При определении вида и меры наказания виновным, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновных. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Захарова В.А. суд учитывает то, что он свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ущерб возмещен путем изъятия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание подсудимого Захарова В.А. обстоятельств судом не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Талипова Р.Р. суд учитывает то, что он свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ущерб возмещен путем изъятия, наличие на иждивении малолетней дочери. Отягчающих наказание подсудимого Талипова Р.Р. обстоятельств судом не установлено. Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, личности подсудимых Захарова В.А. и Талипова Р.Р. оснований для изменения категории преступления с тяжкой на менее тяжкую категорию преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает. Суд, учитывая данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Захарова В.А. обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, принцип соразмерности наказания совершенному преступлению считает возможным назначить Захарову В.А. наказание в виде обязательных работ. Суд, учитывая данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Талипова Р.Р. обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, принцип соразмерности наказания совершенному преступлению считает возможным назначить Талипова Р.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ, наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Талипова Р.Р. суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение. Гражданский иск по делу не предъявлен. Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: 1. Признать Захарова Валерия Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ... ( ... ) часов. 2. Признать Талипова Раушана Рафисовича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... ( ... ) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Талипову Раушану Рафисовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ... ( ... ) год. Возложить на осужденного Талипова Раушана Рафисовича обязанность встать по месту жительства на учет в органы исполняющие наказание, ежемесячно по установленному графику являться на регистрацию и без их разрешения не менять место жительства. Контроль за отбыванием осужденным Талиповым Раушаном Рафисовичем условного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения осужденному Талипову Раушану Рафисовичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отбыванию самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись. Копия верна. Федеральный судья: С.А. Галяутдинов