Дело № ДЕЛО № 1-84/2014

1-84/2014 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с. Н-Березова 24 сентября 2014 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А. с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В. подсудимой Хасановой Гузель Рамильевны защитника Суфияровой Ф.Ш. адвоката Краснокамского филиала БРКА представившей удостоверение №1893 от 26.10.2010 года и ордер №029296 при секретаре Муртазиной Л.И. а также потерпевшего Воробьева А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хасановой Гузель Рамильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.п. Н- ... ... , зарегистрированной ... , ... , с. ... , ... , проживающей: ... , ... , ... , пер. ... , ... , гр. РФ, образование неполное среднее, не замужней, на иждивении малолетний ребенок, временно не работающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хасанова Г.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасное для жизни Воробьеву А.Н. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Хасанова Г.Р. из ... приехала домой к своему знакомому Воробьеву А.Н., проживающему своим домом по ... . Н- ... РБ, где она занималась совместным употреблением спиртного. Около ... часов этого же дня Хасанова Г.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома взялась готовить салат. В это же время Воробьев А.Н. так же находившийся в состоянии алкогольного опьянения подходил к ней со спины, ласкал её, проводя руками по её телу. В ответ на действия Воробьева Хасанова Г.Р., резко повернулась в сторону Воробьева А.Н. и имеющимся в правой руке кухонным ножом, умышленно, оставаясь безразличным к наступившим последствиям нанесла один удар в область грудной клетки слева Воробьеву. После чего она убежала из дома Воробьева А.Н.. Действиями Хасановой Г.Р. потерпевшему Воробьеву А.Н. было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки слева, являющейся опасным для жизни человека и расценивающейся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Таким образом, Хасанова Г.Р. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Воробьеву А.Н. опасный для жизни человека, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ. Допрошенная судом в качестве подсудимой Хасанова Г.Р. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. При этом суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к своему знакомому Воробьеву, с которым они были знакомы и с августа ... года по март ... года сожительствовали. В доме они совместно употребляли спиртное. В какое–то время она начала резать ножом овощи на салат. В это время Воробьев подошел к ней сзади, начал её обнимать. Она просила его не трогать её. Но Воробьев продолжал обнимать её сзади. Тогда она резко повернулась в его сторону и ударила его по плечу. От её действий Воробьев оторопел. Она испугалась его, выбежала из дома, пошла к своей матери. Через какое-то время она со своей матерью вернулись в дом Воробьева с целью оказать ему помощь. Вина подсудимой Хасановой Г.Р. кроме признательных показаний самой подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. Допрошенный судом в качестве потерпевшего Воробьев А.Н. суду показал, что ранее знакомая Хасанова Г.Р. приехала к нему домой примерно в ... часов ДД.ММ.ГГГГ года. Далее они вместе распивали спиртное. Когда через какое-то время Хасанова на кухне взялась готовить салат, он же стал с ней заигрывать, подошел к ней сзади, обнял. Хасанова же резко повернулась к нему лицом и нанесла удар ножом в левое плечо. Сама выбежала из его дома. В больницу обратился не сразу, думал пройдет. Просит её строго не наказывать. Допрошенная судом в качестве свидетеля Воробьева В.И. показала, что к сыну ДД.ММ.ГГГГ она приехала около ... часов. Сын встретил её голым торсом, из раны на левом плече сочилась кровь, а вокруг раны была засохшая кровь. На её вопросы сын ответил, что поранился во время ремонта своего автомобиля. Пройдя в дом обнаружила следы крови на диване на полу. На полу пустые бутылки из-под водки, на столе две рюмки. Уговорила сына обратится в больницу. ДД.ММ.ГГГГ уже в больнице сын рассказал ей, что ножевое ранение ему нанесла бывшая сожительница Хасанова Г.Р. во время совместного распития спиртного. Допрошенная судом в качестве свидетеля Хасанова А.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов вечера дочь забежала в дом и сказала: наверное ... убила. Дочь при этом была в нетрезвом состоянии. Тут домой приехал её Хасановой А.С. муж и они втроем поехали домой к Воробьевым. Воробьев вышел им навстречу голый по торс. На плече колотая рана. Воробьев А.С. сказал, что все пройдет. От вызова скорой медицинской помощи тот отказался. Внутри дома все было в крови. У её дочери ФИО1 трое детей, отцы разные, все они у неё. Сама ФИО1 на двоих лишена родительских прав. Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он сосед Воробьева А.Н., сам ничего не видел, о случившемся узнал от участкового. Показания подсудимой Хасановой Г.Р., потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осмотрен ... с. Н- ... РБ, при входе на крыльце и в зале дома обнаружены пятна темно-бурого цвета, порядок вещей в доме не нарушен, в ходе осмотра изъяты, одна пустая бутылка (л.д. ... ); - заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Воробьева А.Н. имеется телесное повреждение: проникающая рана грудной клетки слева, данное телесное повреждение причинено, по механизму, колюще-режущим предметом; по своему характеру является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. ... ); Доказательства добыты с соблюдением процессуальных норм и являются допустимыми. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Хасанова Г.Р. из ... приехала домой к своему знакомому Воробьеву А.Н., проживающему своим домом по ... . Н- ... РБ, где она занималась совместным употреблением спиртного. Около ... часов этого же дня Хасанова Г.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома взялась готовить салат. В это же время Воробьев А.Н. так же находившийся в состоянии алкогольного опьянения подходил к ней со спины, ласкал её, проводя руками по её телу. В ответ на действия Воробьева Хасанова Г.Р., резко повернулась в сторону Воробьева А.Н. и имеющимся в правой руке кухонным ножом, умышленно, оставаясь безразличным к наступившим последствиям нанесла один удар в область грудной клетки слева Воробьеву. После чего она убежала из дома Воробьева А.Н.. Действиями Хасановой Г.Р. потерпевшему Воробьеву А.Н. было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки слева, являющейся опасным для жизни человека и расценивающейся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Оценивая оказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Хасановой Г.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека и её действия квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. В качестве смягчающего наказание подсудимой Хасановой Г.Р. обстоятельства суд учитывает признание вины, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание подсудимой Хасановой Г.Р. обстоятельств судом не установлено. Суд, учитывая данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих вину Хасановой Г.Р. обстоятельства, с учетом соразмерности наказания совершенному преступлению, характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего просившего подсудимую строго не наказывать, считает возможным назначить Хасановой Г..Р. с применением ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личность виновной, оснований для применения в отношении Хасановой Г.Р. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск прокурора Краснокамского района РБ о взыскании с Хасановой Г.Р. в счет возмещения ущерба в связи с противоправными действиями в размере ... рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с тем, что не представлены расчеты причиненного ущерб, к исковому заявлению не приложены какие-либо доказательства подтверждающие выплату республиканским фондом медицинского страхования РБ денежных средств ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Хасанову Гузель Рамильевну виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ... ( ... ) года ... ( ... ) месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хасановой Гузель Рамильевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ... ( ... ) года. Меру пресечения в отношении Хасановой Гузель Рамильевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Возложить на осужденную Хасанову Гузель Рамильевну обязанность встать по месту жительства на учет в органы исполняющие наказание, ежемесячно по установленному графику являться на регистрацию и без их разрешения не менять место жительства. Гражданский иск прокурора Краснокамского района РБ к Хасановой Гузель Рамильевне оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Взыскать с Хасановой Гузель Рамильевны в доход государства судебные издержки связанные с участием защитника в судебном заседании по назначению суда в размере 632,50 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: одну пустую бутылку емкостью ... л. из-под водки « ... », одну рюмку и кухонный нож с деревянной рукояткой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись. Копия верна. Федеральный судья: С.А Галяутдинов