Дело № ДЕЛО № 1-90/2014-К

дело № 1-90/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 25 сентября 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. при секретаре Питаевой Л.Н. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Сарсембекова Р.М. защитников: – адвоката <адрес> филиала БРКА Дончук А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № – адвоката <адрес> филиала БРКА Сафаргалеева М.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № подсудимых Скворцова И.В., Садыкова С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Скворцова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ; гражданина <данные изъяты> ; учащегося ПУ-91 <адрес> ; холостого; не работающего; не военнообязанного; ранее судимого – ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст. 166, ч.1 166, ч.1 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ г.; - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, штраф уплачен; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 330 часам обязательных работ (постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 36 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года); - ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Садыкова С.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ; гражданина <данные изъяты> ; имеющего неполное среднее образование; холостого; не работающего; не военнобязанного; ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Скворцов И.В., Садыков С.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 5.00 час., Скворцов И.В., находясь на <адрес> зная, что на охраняемой территории ООО «Агролес» <адрес> имеется металл, предложил своему знакомому Садыкову С.Ю. незаконно проникнуть на территорию ООО «Агролес» и похитить металл для сдачи в пункт приема металла. С предложением Скворцова И.В. Садыков С.Ю. согласился. Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ , около 5.15 час., Скворцов И.В. вместе с Садыковым С.Ю., предварительно сговорившись на совершение преступления, на автомашине марки № г.н.з № , под управлением Скворцова И.В. подъехали к территории ООО «Агролес», расположенной по адресу: <адрес> . Скворцов И.В. и Садыков С.Ю., действуя согласованно, незаконно проникли через заборный проем на охраняемую территорию ООО «Агролес», автомашина Скворцова И.В. при этом осталась за территорией ООО «Агролес». Находясь на охраняемой территории ООО «Агролес», Скворцов И.В. с Садыковым С.Ю., волоком перенесли к месту проникновения на территорию предприятия гусеницу от трактора ДТ-75 и положили в багажник автомашины № . Таким образом, Скворцов И.В. и Садыков С.Ю., тайно с корыстной целью похитили чужое имущество - гусеницу от трактора ДТ-75, стоимостью 10744,40 рублей, которую увезли на автомашине № в <адрес> и реализовали ФИО8 за 510 рублей. В результате преступных действий Скворцова И.В. и Садыкова С.Ю., ООО «Агролес» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10744,40 рублей. Скворцов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 7.30 час., Скворцов И.В., находясь в <адрес> , управляя автомашиной № г.н.з. № , проезжая по <адрес> увидел стоявшую автомашину марки № г.н.з. № , напротив <адрес> , принадлежащую ФИО9 и решил похитить аккумуляторную батарею для личных нужд. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 7.40 час., Скворцов И.В. подошел к автомобилю марки ВАЗ-2106 г.н.з. О 483 СО 02 рус, стоявшему напротив хозяйства <адрес> , при помощи отвертки открыл боковое стекло и тайно, из корыстных побуждений похитил магнитолу марки «Хундай» стоимостью 2000 рублей. Открыв капот автомашины похитил аккумуляторную батарею марки «Браво» стоимостью 2400 рублей, два дворника стоимостью 200 рублей. После чего, Скворцов И.В. похищенную аккумуляторную батарею, магнитолу и два дворника спрятал у себя в автомашине и с места совершения преступления скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. В результате преступных действий Скворцова И.В. потерпевшему Багманову И.Ф. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей. Подсудимые Скворцов И.В., Садыков С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимых, с которым согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевшие. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимых в совершении ими преступления. Действия подсудимого Скворцова И.В. суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Садыкова С.Ю. суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При назначении вида и меры наказания подсудимому Скворцову И.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скворцову И.В. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние, явки с повинной /л.д.37, 38/. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 73/; к административной ответственности не привлекался /л.д. 74/; по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 76/, наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, однако приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реальной изоляции от общества. При назначении вида и меры наказания подсудимому Садыкову С.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Садыкову С.Ю. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности не привлекался /л.д. 107/; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 103/; к административной ответственности не привлекался /л.д. 104/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 107/, наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. Процессуальные издержки, согласно части 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат. При назначении срока наказания суд руководствуется положением частью 7 статьи 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: Скворцова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы. - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 (один) год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, Скворцову И.В. окончательно назначить наказание 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Меру пресечения Скворцову И.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из – под стражи в зале суда. Зачесть в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по в отношении Скворцова И.В., осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев исполнять самостоятельно. Садыкова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Осужденному Садыкову С.Ю. разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Вещественные доказательства: гипсовый слепок, кухонный нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить, по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: гусеницу от трактора ДТ-75, хранящуюся на территории ООО «Агролес»; магнитолу марки «Хундай», аккумуляторную батарею марки «Браво», два дворника хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД <адрес> по <адрес> , автомобиль марки ВАЗ 2106 г.н.з Р169ОН 02 рус хранящийся во дворе Отдела МВД <адрес> – вернуть по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова