Дело № ДЕЛО № 1-108/2014-К

дело № 1-108/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 4 декабря 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. при секретаре Питаевой Л.Н. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Сарсембекова Р.М. защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Дончук А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № подсудимого Искибаева С.А. потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Искибаева С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ; гражданина Российской Федерации; имеющего неполное среднее образование; холостого; работающего главой КФХ «Нива»; не военнообязанного; ранее судимого приговором Калтасинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ г.; в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Искибаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. Искибаев С.А., после совместного употребления спиртных напитков с ФИО5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО5 , расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что его противоправные действия никто не видит, умышленно из корыстных побуждений незаметно для собственника, тайно похитил фотоаппарат марки «Panasonik – LS5 LUMIX» 2014 года изготовления со шнурком для держателя фотоаппарата, адаптер и две батарейки стоимостью 3444 рубля, а также флеш – карту на 2 GB стоимостью 280 рублей, принадлежащие ФИО5 , которые находились в зале на письменном столе. В результате преступных действий Искибаева С.А., потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3724 рубля. Подсудимый Искибаев С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Искибаева С.А., с которым согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Искибаева С.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Искибаеву С.А. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и при рецидиве. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Учитывая, что подсудимым совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, относится к преступлениям против собственности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 41/; к административной ответственности не привлекался /л.д. 34/; по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 36/, наличие установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, однако приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реальной изоляции от общества. Процессуальные издержки, согласно части 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. При назначении срока наказания суд руководствуется положением частью 7 статьи 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: Искибаева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Искибаеву С.А. отменить после вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: фотоаппарат марки «Panasonik – LS5 LUMIX» 2014 года изготовления, шнурок для держателя фотоаппарата, адаптер, две батарейки, флеш – карту на 2 GB, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вернуть потерпевшей ФИО5 после вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным статьей 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова