Дело № ДЕЛО № 1-112/2014-К

Дело № 1-112/-2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 26 ноября 2014 года Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием заместителя прокурора <адрес> Сарсембекова Р.М., подсудимой Кайрламановой Л.А. и ее адвоката - защитника Дончук А.И., представившего удостоверение № № , потерпевшей ФИО9 , при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: Кайрламановой Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты> образование средне-специальное, разведённой, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающей СП «Калтасинский сельсовет» <адрес> , разнорабочая, не военнообязанной, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установил: Подсудимая Кайрламанова Л.А. , совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года, около 21.00 час. ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к бывшей жене Кайрламановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> . Между Кайрламановой Л.Д. и ФИО3 возникла ссора. В ходе возникшей ссоры, Кайрламанова Л.А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, а не смерти, держа в правой руке кухонный нож, подошла к ФИО3 , находящемуся в зале вышеуказанного дома. Далее, Кайрламанова Л.А., подойдя к ФИО3 , умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла два удара кухонным ножом в брюшную полость и по задней поверхности грудной клетки ФИО3 , причинив ему согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки с раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением большого сальника и общего желчного протока, являющееся опасными для жизни человека, вызвавшее тяжкий вред здоровью. Указанное телесное повреждение в прямой причинной связи со смертью не состоит. Телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки с раневым каналом в пределах кожи и подкожно-жировой клетчатки повлекло кратковременное расстройство здоровья и вызвало легкий вред здоровью. Указанное телесное повреждение в прямой причинной связи со смертью не состоит. Подсудимая Кайрламанова Л.А. с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Кайрламанова Л.А. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая Кайрламанова Л.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО9 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Кайрламановой Л.А. и с которым она полностью согласилась, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд, действия подсудимой Кайрламановой Л.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, а также личность виновной. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления совершенного Кайрламановой Л.А., мнение потерпевшего, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 317, 389.1 и 389.4 УПК РФ, суд приговорил: Кайрламанову Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Кайрламановой Л.А. , в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год. В период испытательного срока на осужденную Кайрламанову Л.А. , возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, без их уведомления не менять место жительства, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения осужденной Кайрламановой Л.А. , – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож кухонный с деревянной рукояткой хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Калтасинский районный суд РБ по основаниям, предусмотренным статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (часть 4 статьи 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья: подпись