Дело № ДЕЛО № 2-84/2015-К ~ М-76/2015-К

Дело № 2-84/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 25 марта 2015 года Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием истца Каримова В.М., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Арлан-Сервис+» о защите прав потребителей, установил: Каримов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арлан-Сервис+» о защите прав потребителей указывая, что 06 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и поставку строительных материалов(брус, доски) для строительства индивидуального жилого дома. Свои обязательства по условиям договора он выполнил, уплатив в день заключения договора 70 % стоимости заказа, денежную сумму в размере 168 000 рублей. Срок исполнения заказа 01- ДД.ММ.ГГГГ . Однако ответчик в нарушении договора свои обязательства не исполнил, не осуществив поставку строительных материалов, строительный сезон лета 2014 года был сорван. ДД.ММ.ГГГГ после многочисленных обращений к ответчику и «обещаний подождать еще немного» он написал претензию об исполнении обязательств, где директор поставил визу- рассмотреть вопрос возврата денег в течении 30 дней. Однако деньги ему не вернули. В связи с этим был вынужден обратиться за изготовлением брусьев «Уютный дом» и за отсутствием денежных средств ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сбербанк за оформлением кредита по процентной ставке 25.50 % годовых. Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком на изготовление и поставку строительных материалов(брус, доски) для строительства индивидуального жилого дома. Взыскать с ООО «Арлан-Сервис+» в пользу него: уплаченную предоплату в размере 168 000 рублей; неустойку в размере 240 362 руб. 28 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 6591 руб. ; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В судебном заседании истец Каримов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанном в заявлении и просит также взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Представители ответчика будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание ни раза не явились, от них ходатайства об отложении дела и о рассмотрении дела без их участия в адрес суда не поступили, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела без их участия. Суд, выслушав истца, а также проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» считается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» в качестве изготовителей, исполнителей и продавцов понимает организации (вне зависимости от организационно-правовой формы), а также индивидуальных предпринимателей. Из представленного суду копии договора на изготовление и поставку бруса следует, что между Каримовым В.М. и ООО «Арлан-Сервис+» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которому Каримов В.М. поручает и оплачивает 70 % стоимости заказа, денежную сумму в размере 168000 рублей, а ООО «Арлан-Сервис+» берет на себя обязательство изготовить и доставить по адресу: <адрес> брусья сечением 180*180*6000 мм со дня произведенной предоплаты 90-160 рабочих дней с графиком отгрузки 5- ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 3.1. договора сумма договора составляет 240 362 руб. Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциям: к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ Каримов В.М. произвел предоплату на изготовления и поставку комплекта дома из бруса в всего в размере 168 000 рублей. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), ч. 5 ст. 454 ГК РФ гласит к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. На основании ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О защите прав потребителей» вред, имуществу потребителя, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В соответствии с подпункта «г» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Согласно договора на изготовление и поставку строительных материалов, заключенного между Каримовым В.М. и ООО «Арлан-Сервис+» от ДД.ММ.ГГГГ года, 70 % стоимости заказа в виде предоплаты на изготовление и поставку комплекта дома из бруса составила 168 000 рублей и данная сумма истцом внесен в кассу ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного договора днем передачи(поставки) товара Каримову В.М. указано ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно исковых требований просрочка составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 121 день. Половины процента суммы предварительной оплаты товара составляет 168000 *0,5% = 840 руб. Согласно расчетам неустойка (пени) составляет (121 день х 840 руб. = 101 640) 101 640 руб., но не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть данная сумма полностью. На основании подпункта 6 п. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ претензии в адрес ответчика с предложением урегулировать данный спор во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Каримова В.М. штраф в размере 163 115 руб. 05 коп. (168000 + 101 640+50000+6591 * 50%). В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Факт нарушения прав потребителя истца Каримова В.М. ООО «Арлан-Сервис+» судом установлен. В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ , компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ , - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что ответчиком в длительное время около года нарушены сроки изготовления и поставки строительных материалов, тем самым полностью сорван для истца строительный(летний) сезон 2014 года для строительства жилого дома, а также учитывая то, что истец был вынужден оформить кредит в банке для приобретения строительных материалов у другого поставщика и большие переживания и потрясения истца, суд решает удовлетворить исковые требования по компенсации морального вреда в полном объеме в размере 50000 руб. Подлежит удовлетворению требования Каримова В.М. о взыскании с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки рефинансирования, установленного Центральным банком Российской Федерации в размере 8.25%. Согласно расчетам подлежит взысканию 6591 руб. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Каримова В.М. к ООО «Арлан-Сервис+» о защите прав потребителей в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 196-199, ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Каримова В.М. к ООО «Арлан-Сервис+» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком на изготовление и поставку строительных материалов(брус, доски) для строительства индивидуального жилого дома, расторгнуть. Взыскать с ООО «Арлан-Сервис+» в пользу Каримова В.М. : - уплаченную предоплату в размере 168 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей; - неустойку в размере 101 640 руб. (сто одна тысяча шестьсот сорок ) рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами 6591 руб. -(шесть тысяч пятьсот девяносто один) руб.; - компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятнадцати тысяч) рублей, - штраф в размере 163 115 руб. 05 коп. (сто шестьдесят три тысячи сот пятнадцать ) руб. 05 копеек, всего 489 346 руб. 05 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись