Дело № ДЕЛО № 2-126/2015-К ~ М-120/2015-К

Дело № 2-126/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н., представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Валишина А.А. представителя ответчика – адвоката <адрес> филиала БРКА Сафаргалеева М.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ломбард «Ларчик» к Булатову Р.З. о взыскании денежной суммы по залоговому билету, процентов за просрочку по возврату суммы долга, судебных расходов, у с т а н о в и л: ООО «Ларчик» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по залоговому билету сумму в размере 127837 руб. под проценты. Срок займа предоставлялся на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ . Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ , собственноручно подписанный ответчиком. В залоговом билете указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ , в указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил. На основании залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ процент по залогу составляет 383,51 руб. в день, то есть за 167 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчик обязан уплатить процент в размере 64046 руб. 17 коп. Залоговое имущество – автомобиль, реализовано согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 100000 руб. Просит суд взыскать с Булатова Р.З. сумму долга по договору займа в размере 27837 руб., проценты в размере 64046 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2956,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Ответчик Булатов Р.З. в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве его представителя. Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Представитель истца по доверенности Валишин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно доводам, изложенным в иске, при этом пояснил суду, что директор ООО ломбард «Ларчик» ФИО4 на основании генеральной доверенности от Булатова Р.З. продала заложенный автомобиль. Предоставление генеральной доверенности, у них является одним из условий. Поскольку Булатов Р.З. не вернул сумму займа, они нашли его и предложили реализовать автомобиль, на что он согласился, приехал и оставил им автомобиль, который был ими продан за 100000 рублей, по цене, указанной в договоре. По залоговому билету автомобиль был оценен в 139726 рублей, поскольку Булатов Р.З. должен был вернуть в ломбард именно эту сумму. Представитель ответчика - адвокат Сафаргалеев М.И., в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 358 ГК РФ, ч.3 ст. 13 ФЗ «О ломбарде», истцы реализовали заложенное имущество – автомобиль, в связи с чем обязательства ответчика перед ломбардом прекращены. В соответствии с ч.7 ст. 358 ГК РФ условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона, в связи с чем полагает, что пункт договора, где определена стоимость автомобиля 100000 рублей – ничтожен. Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из нормы части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. В соответствии с частями 1-4 статьи 7 Федерального закона "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Согласно статье 8 Федерального закона "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по залоговому билету сумму в размере 127837 руб. под 0,3 % в день на 31 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ . Из залогового билета усматривается, что залоговым имуществом является автомобиль LADA 211140, серо сине – зеленый, ДД.ММ.ГГГГ г., р.н. № , № , ь/у, который оценен в 139725 руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA 211140, являвшийся залоговым имуществом – реализован, что усматривается из договора купли – продажи составленным между ФИО4 , являющейся директором ООО ломбард «Ларчик», именуемой в договоре продавцом и ФИО6 , именуемой покупателем. В силу пункта 4 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2). Частью 5 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О ломбардах" по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Согласно статье 13 Федерального закона "О ломбардах" целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи. Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения. После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в виду реализации истцом залогового имущества – автомобиля, обязательства Булатова Р.З. перед ООО «Ларчик» прекращены, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ломбард «Ларчик» к Булатову Р.З. о взыскании денежной суммы по залоговому билету, процентов за просрочку по возврату суммы долга, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .