Дело № ДЕЛО № 2-252/2015 ~ М-209/2015

2-252/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка 24 апреля 2015 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хатмуллина К.К., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гимаевой ... о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Гимаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гимаевой Г.М. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользование кредитом и комиссию ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Ответчик не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Гимаевой Г.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела от них имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от истца имеется ходатайство о рассмотрение дела без их участия, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца. На судебное заседание ответчик Гимаева Г.М. не явилась. В деле имеется рапорт УУП ОМВД России по Краснокамскому району, из которого следует, что Гимаева Г.М. по адресу: ... , не проживает, и в данный момент место его жительства неизвестно. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ года, дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика и в качестве его представителя назначен адвокат Краснокамского филиала БРКА Садыков З.Л. Представитель ответчика по назначению, адвокат Краснокамского филиала БРКА Садыков З.Л. суду пояснил, что исковые требования не признает, необходимо разыскивать ответчика, просил в иске отказать. Суд, выслушав представителя ответчика по назначению, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению. Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гимаева Г.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей, на ... месяцев, под ... % в день. Банком сумма кредита была перечислена на счет Гимаевой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № В настоящее время обязательства Гимаевой Г.М. по возврату кредита не исполняются. Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В соответствии с п. 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения Согласно предоставленному расчету задолженности, общая сумма задолженности Гимаевой Г.М. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей. Суд, проверив указанный расчет, считает его достоверным. Уведомление о задолженности Гимаевой Г.М. было направлено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ № № В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Гимаевой Г.М. и кредитный договор подлежит расторжению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гимаевой ... о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Гимаевой ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гимаевой ... Взыскать с Гимаевой ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись Копия верна Судья К.К. Хатмуллин